ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шумельной Е.И., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Авалон" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Авалон» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ООО "ГК "Авалон" обратилось в суд с заявлением о взыскании с <ФИО>3 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.
Заинтересованное лицо <ФИО>3 в судебном заседании возражала относительно заявления о взыскании судебных расходов, представила возражения в которых просила уменьшить размер подлежащих удовлетворению судебных расходов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12).
Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Авалон» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Авалон» (ИНН 6670408371) в пользу <ФИО>3 (ИНН №) компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Авалон» (ИНН 6670408371) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.
Таким образом, решение суда состоялось в пользу <ФИО>3 и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ООО "ГК "Авалон" в рамках настоящего гражданского дела были оказаны юридические услуги адвокатом <ФИО>6
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ГК "Авалон" и <ФИО>6 заключено соглашение об оказании юридической помощи (т. 2 л.д. 122-123).
Согласно условиям вышеуказанного соглашения, стоимость оплаты оказанных юридических услуг составила 80 000 рублей.
В качестве подтверждения факта предоставления и оплаты услуг по соглашению в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей (т. 2 л.д. 123).
Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Поскольку между ООО "ГК "Авалон" и <ФИО>6 достигнуто соглашение о размере оплаты юридических услуг в рамках настоящего дела и представлены документы подтверждающие несение заявителем указанных расходов в части, то суд при определении размера возмещения судебных издержек должен руководствоваться принципом разумности.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются в каждом конкретном случае, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств. Для установления разумности данных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а так же учитывает количества судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, сложившейся в данной местности уровень оплаты услуг по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, то есть оценка размера стоимости представительских услуг относится к компетенции суда, при этом рекомендуемые ставки стоимости адвокатских услуг являются ориентировочными, определяющими стоимость соответствующей услуги и оцениваются судами наряду со всеми доказательствами в их совокупности.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт несения расходов, их разумность, которая определяется на основе представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а так же наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в суде.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер и сложность спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, наличия сложившейся судебной практики, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика в суде первой инстанции (4), составление документов связанных с рассмотрением гражданского дела, их реальное исполнение, время, необходимое на составление указанных процессуальных документов, характер спора, объем заявленных требований, цену иска, продолжительность производства по делу, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленная сумма расходов является несоразмерной, и подлежит снижению до 40 000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в большем объеме, суд не усматривает.
При этом, поскольку требования искового заявления удовлетворены частично 50% (1 требование имущественного характера, 1 требование неимущественного характера), с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы 20 000 рублей из расчета: 40000*50%=20 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона № 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
При рассмотрении дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ экспертами «АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» <ФИО>1, <ФИО>2 по ходатайству представителя ответчика проведена судебная экспертиза, которая была положена судом в основу принятого решения суда первой инстанции. Ответчиком ООО "ГК "Авалон" произведена оплата судебной экспертизы путем перечисления денежных средств на счет Управления судебного департамента Свердловской области в размере 48 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено Управлению судебного департамента в Свердловской области перечислить АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» денежные средства в размере 48 000 рублей с депозитного счета Управления судебного департамента в Свердловской области, внесенных ООО "Группа компаний Авалон" согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку требования <ФИО>3 в части основного требования о взыскании ущерба и убытков оставлены без удовлетворения, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Авалон" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>3 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Авалон» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>3 (СНИЛС №) в пользу ООО "ГК "Авалон" (ИНН 6670408371) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
В оставшейся части требования заявления оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.И. Шумельная