К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13а-920/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве

Производство по материалам, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Трапезникова Ольга Викторовна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
18.02.2026
Решение
17.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) о возвращении государственной пошлины

Решения

13а-920/2026

2а-7140/2025

66RS0001-01-2025-006660-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Репине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колосова Никиты Андреевича о взыскании судебных расходов по административному делу №2а-7140/2025 по административному иску Колосова Никиты Андреевича к Администрации Березовского муниципального округа о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу №№ по административному иску Колосова Никиты Андреевича к Администрации Березовского муниципального округа о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В процессе рассмотрения дела административным истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 3 000 руб. Ранее требования о взыскании судебных расходов административным истцом заявлено не было. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой, заказной почтой с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Административный истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст. 111 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

При отказе административного истца от административного иска, признании административным ответчиком административного иска в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату административному истцу, в размере 70% суммы уплаченной им - 2100 руб.

Из материалов дела следует, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2025 принят отказ от административного иска Колосова Никиты Андреевича. Производство по административному исковому заявлению Колосова Никиты Андреевича к Администрации Березовского муниципального округа о признании решения незаконным, возложении обязанности прекращено.

Сторона, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, должна представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю.

В качестве обоснования несения судебных расходов на оплату государственной пошлины представлена копия чека по операции от 24.10.2025 на сумму 3 000 руб.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным возвратить Колосову Н.А. из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Р оссийской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Колосова Никиты Андреевича удовлетворить.

Возвратить Колосову Никите Андреевичу из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 2 100 руб., уплаченную по чеку от 24.10.2025.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья

Участники

Заявитель2

  • К. Н. А.

  • К. Н. А.

Заинтересованное лицо

  • Администрация Березовского муниципального округа

    ИНН 6604003608ОГРН 1026600669094

Представитель

  • С. К. Н.

Ход дела

  1. 20:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    532

  4. 09:27

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства