ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года пгт. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тесленко М.С., при секретаре Кисляковой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в сумме 75 000 руб. на срок 24 мес., ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, кредитные обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 78 177,98 руб. Истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом представленных доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 75 000 руб.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора полная стоимость кредита от 0 % до 36.218 % (36 % годовых комиссия за возникшую несанкционированную задолженность); комиссия за снятие наличных: п. 8.2 свои деньги (только в банкоматах других банков) – 99 руб. за каждое снятие на сумму 3000 руб. и меньше, п. 8.3 заёмные средства (с лимитом до 30 000 руб. за одну операцию) – 399 руб. за каждое снятие; дополнительные опции: п. 11.1 покупка из лимита рассрочки вне сети партнёров – 99 руб. за каждую операцию, п. 11.2 минимальный платеж 3,9 % от задолженности; п. 12.2 неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня просрочки составляет 20 % годовых.
Подписав кредитный договор на предложенных истцом условиях, ответчик согласился с изложенными в нем условиями.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 75 000 руб. на срок 24 месяца.
Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №). Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 78 177,98 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 74 951,69 руб., неустойка за просроченную ссуду – 3226,29 руб.
Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и установленным обстоятельствам по делу, требованиям законодательства не противоречит, иного расчета ответчиками не представлено.
Поскольку задолженность заемщика не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ).
ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно со своими детьми в жилом помещении по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, которое в праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежало ей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Иного имущества у ФИО3 судом не установлено.
Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества заявлена ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>. (кадастровая стоимость всего объекта составляет – ФИО11 руб.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подано заявление об отказе от наследства. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 в праве общей долевой собственности в размере ? доли каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
Из электронного ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми умершей ФИО3 Брак между ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из регистрационного досье МВД России установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>.
По сообщению заместителя начальника полиции МО МВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, фактически проживают ФИО4, ФИО2, ФИО1
Несмотря на наличие регистрации ФИО4 по иному адресу, указанные обстоятельства, а именно проживание в квартире по последнему месту жительства умершей ФИО3 по адресу: <адрес>, Кавалеровский муниципальный округ, <адрес>, свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками ФИО4, ФИО2, ФИО1 наследства после смерти ФИО3
Таким образом, суд полагает, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно на ФИО4, ФИО2, ФИО1
Законным представителями несовершеннолетних ответчиков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО9
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и принятого ФИО4, ФИО2, ФИО1, которая составила ФИО12. сумма страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты по инвалидности I группы).
По указанному решению суда с ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя ФИО9, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в размере № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества каждого, взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 в размере № руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку размер обязательства наследователя перед ПАО «Совкомбанк» на момент смерти превышает стоимость остатка наследственного имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя (с учетом взысканной на основании заочных решений Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере ФИО13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере ФИО14 руб.), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 177,98 руб. взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4 не подлежит.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.
При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Так как оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,
Решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 78 177,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.
Судья М.С. Тесленко
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>