ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
**** 29 апреля 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, по основаниям, в нем изложенным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу указанному в исковом заявлении (ст. 113 ГПК РФ). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от *** N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Краснофлотского районного суда ****. Об отложении судебного заседания представитель истца не просил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Кроме того, представитель истца также не явился на судебное заседание, назначенное на ***, а также на подготовку ***, о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ).
Суд приходит к выводу, что представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился в суд по вторичному вызову.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, поэтому на основании ч.1 ст.167, ч.2 ст. 202 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.
Также при подаче искового заявления в суд истцом, уплачена государственная пошлина в размере 46 897 рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от ***.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 46 897 рублей 13 копеек, уплаченную платежным документом в виде платежного поручения ... от *** в УФК по **** (Казначейство России ФНС России).
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить данное определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Подлинник определения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.