ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Слука Т.А.
при секретаре - ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поскольку ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».
Прокурор Тюменского в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в суд письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту его фактического жительства: <адрес>, ул. ФИО1 Сперанского, <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО1 ФИО4, <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда <адрес>, к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ст. 22 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, Федерального закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по административным делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.
С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Т.А. Слука