ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи - Слука Т.А.
при секретаре - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 11 494,22 руб., в том числе: пени ЕНС за период с 25.07.2024 по 10.09.2024 в размере 11 494,22 руб.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу регистрации вернулась без вручения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, административный ответчик ФИО1 имея регистрацию по указанному в административном иске адресу, фактически не проживает. Жилой дом на земельном участке, по заявленному адресу, отсутствует, объект недвижимости снят с кадастрового учета 14.04.2025г. Из копии возражения об отмене судебного приказа следует, что административный ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Центрального районного суда г. Тюмени, к территории Нижнетавдинского районного суда Тюменской области не относится.
В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ст. 22 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по административным делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.
С учетом изложенного, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2а-75/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Т.А. Слука