РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. с. Нижняя Тавда
Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Слука Т.А., при секретаре – Евтушенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 30,93 рублей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 30,93 рублей, в том числе пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,93 рублей.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 НК РФ, у нее возникла обязанность по уплате соответствующих налогов, однако в установленный срок обязанность по уплате налогов ФИО1 исполнена не была, на основании чего ему направлялось требование об их уплате. Также поскольку ответчиком в установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени. МИФНС России №14 по Тюменской области обращалась за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5127/2025/1м.
Представитель истца МИФНС России № 14 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд квитанцию о внесении платежа в счет погашения налоговой задолженности по указанным в административном исковом заявлении реквизитам на сумму 30,93 рублей, что соответствует цене административного иска.
Суд, руководствуясь статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (ч. 2 ст. 44 НК РФ).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ).
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
МИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 30,93 рублей, в том числе пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30,93 рублей.
В судебное заседание от административного ответчика ФИО4 поступила квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате единого налогового платежа в счет погашения заявленной в исковых требованиях по настоящему делу суммы недоимки по налогам и пени в размере 30,93 рублей, которая приобщена к материалам дела.
Таким образом, административным ответчиком до рассмотрения дела в добровольном порядке была погашена задолженность по настоящему исковому заявлению в большем размере, чем указано и заявлено в административном иске, на реквизиты, представленные административным истцом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30,93 рублей.
Административный ответчик, действуя разумно и добросовестно, в период рассмотрения настоящего административного дела, погасил недоимку и пени по налогам, заявленную в административном иске на общую сумму 30,93 руб., путем внесения денежных средств на счет УФК по Тульской области г. Тула (Получатель: Казначейство России (ФНС России), по реквизитам, указанным истцом, что свидетельствует о том, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца.
В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении настоящего административного искового заявления, поскольку из материалов дела усматривается, что налоговая задолженность по настоящему административному исковому заявлению административным ответчиком уплачена в полном объеме в период рассмотрения настоящего административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 30,93 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Т.А. Слука