К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-225/2026 ~ М-88/2026

О взыскании налогов и сборов

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Нижнетавдинский районный суд Тюменской области · судья Быковских Константин Сергеевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
11.03.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня

Решения

УИД 72RS0№-53

№а-225/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2026 года с. Нижняя Тавда

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Быковских К.С., при секретаре судебного заседания Брагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-269/2026 по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области (далее - МИФНС России №14 по Тюменской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере в размере 48 756.48 руб., в том числе: штраф за налоговые правонарушения за 2017 в размере 500.00 руб.; штраф за налоговые правонарушения за 2018 в размере 500.00 руб.; штраф за налоговые правонарушения за 2019 в размере 500.00 руб.; штраф за налоговые правонарушения за 2020 в размере 500.00 руб.; страховые взносы на ОМС за 2019 в размере 3791.00 руб.; страховые взносы на ОМС за 2021 в размере 4258.30 руб.; страховые взносы на ОПС за 2019 в размере 16170.00 руб.; страховые взносы на ОПС за 2021 в размере 16398.45 руб.; пени по страховым взносам на ОМС за 2019 в размере 3791.00 руб.; пени по страховым взносам на ОМС за 2021 в размере 4258.30 руб.; пени по страховым взносам на ОПС за 2019 в размере 2946.96 руб.; пени по страховым взносам на ОПС за 2021 в размере 1632.47 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просит настоящее административное дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени, так как фактически проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы административного дела, суд находит ходатайство административного ответчика подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается его ходатайством, а иных опровергающих этот факт доказательств (проживания административного ответчика по иному адресу) суду не представлено.

В силу ч.5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ст.22 КАС РФ, п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, п.1 ст.20 ГК РФ, Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о том, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. Подсудность рассмотрения споров по административным делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.

С учетом вышеизложенного, ходатайство административного ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, а настоящее административное дело направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени, то есть по месту жительства ФИО1

Руководствуясь ст.ст.22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство административного ответчика ФИО1 удовлетворить.

Передать административное дело №а-225/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России №14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья К.С. Быковских

Участники

Административный истец

  • Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области

    ОГРН 1047200671319

Административный ответчик

  • К. А. В.

Ход дела

  1. 18:01

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:03

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 14:51

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:14

    Дело оформлено

  10. 12:14

    Дело передано в экспедицию