ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Доськовой Т.Ю., с участием прокурора Кузнецовой Д.Н., при секретаре Греховой Т.А., с участием истца Догонашевой Е.А., представителя истца Гончаренко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Догонашевой Елены Андреевны к Сысоевой Ирине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Догонашева Е.А. обратилась в суд с иском к Сысоевой И.М. о выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором проживает совместно с сыном ФИО12 признанным <данные изъяты>. В <данные изъяты> годах истец по просьбе сына оформляла временную регистрацию по месту пребывания его подруге Сысоевой И.М. в связи с необходимостью трудоустройства, по этой же причине с <данные изъяты> ответчику в жилом помещении истца оформлена регистрация по месту жительства. Ответчик никогда не являлась членом семьи Догонашевой Е.А., постоянно в квартире не проживала, приходила периодически, общего хозяйства с истцом не вела, совместного бюджета не имела. На протяжении последнего времени ответчик, приходя по месту жительства Догонашевой Е.А., систематически злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру незнакомых мужчин, применяет к истцу физическую силу, что вынуждает последнюю обращаться в органы внутренних дел.
В последующем истец уточнила исковые требования, просит суд признать Сысоеву И.М. утратившей право пользования жилым помещением, выселить ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, дополняя друг друга пояснили, что ответчик являлась подругой сына собственника жилого помещения. Они периодически встречались, общались, поддерживали отношения. В <данные изъяты> году сын просил Догонашеву Е.А. временно зарегистрировать Сысоеву И.М. в их квартире, истец согласилась, дважды оформляя временную регистрацию по месту пребывания ответчику. В <данные изъяты> года ФИО13 и Сысоева И.М. попросили истца зарегистрировать ответчика постоянно по месту жительства, т.к. ответчик трудоустраивалась в охранное предприятие, и для получения разрешения на оружие необходима была постоянная прописка, на что истец согласилась. Сысоева И.М. никогда не являлась членом семьи истца или ее сына, поскольку постоянно в квартире истца не проживала, приходя периодически, совместное хозяйство с ними не вела, общего бюджета не имела, никакой помощи в быту не оказывала, мебель, бытовую технику, иные вещи для жилого помещения не приобретала, расходы по ремонту квартиры или оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производила. Начиная с <данные изъяты> года ответчик, приходя в жилое помещение Догонашевой Е.А., постоянно находится в алкогольном опьянении, продолжает употреблять в квартире спиртные напитки, приводит в дом посторонних мужчин, по отношению к истцу и ее сыну, который в настоящее время в силу болезни <данные изъяты>, проявляет агрессию, применяет физическую силу. В <данные изъяты> года истец и ее сын возвратились от родственников с семейного праздника и застали пьяную Сысоеву И.М. с незнакомым мужчиной в квартире. Ответчик устроила скандал, стала выражаться нецензурной бранью в адрес истца и ее сына, ударила ФИО14 вазой из-под цветов по голове, избила истца, нанеся удары по лицу и телу. По данному факту был вызван наряд полиции, однако, Сысоева И.М. скрылась, и полиция не смогла установить ее местонахождение.
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направленное судебное извещение по последнему известному месту жительства Сысоевой И.М. возвращено в связи с истечением срока хранения, отчет АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления приобщен к материалам дела.
Поскольку извещение, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, то в силу положений п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оно считается надлежащим извещением стороны по делу.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. К таким обстоятельствам, в том числе относится уклонение адресата от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, судом приняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, который фактически уклонился от получения почтового уведомления.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца и его представителя, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что является <данные изъяты>. С Догонашевой Е.А. свидетель поддерживает близкие отношения, постоянно общаются, ходят друг к другу в гости. Сысоева И.М. свидетелю знакома, она является подругой сына истицы. В квартире Догонашевой Е.А. ответчик никогда не проживала, приходя периодически для общения с ФИО16. Свидетелю известно, что в <данные изъяты> <данные изъяты> года Сысоева И.М. обманула истицу насчет трудоустройства и необходимости прописки. Истец часто жаловалась свидетелю на противоправное поведение ответчика, которая злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру посторонних лиц, устраивает скандалы. <данные изъяты> у свидетеля был юбилей, на котором присутствовали истец и ее сын. После окончания празднования они уехали домой, где застали Сысоеву И.М. с посторонним мужчиной, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Сысоева И.М. избила Догонашеву Е.А., об голову ФИО17 разбила вазу для цветов. Поскольку свидетель живет недалеко от истицы, то после случившегося сразу приехала к Догонашевым и наблюдала последствия действий ответчика.
Заслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетеля ФИО18, заключение прокурора Кузнецовой Д.Н., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункты 1, 2 ст. 288 ГК РФ).
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ).
Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Догонашева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно поквартирной карточке (л.д. <данные изъяты>) в вышеуказанном жилом помещении Сысоева И.М. была временно зарегистрирована по месту пребывания с <данные изъяты>; с <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрирована бессрочно по месту жительства.
Приобщенными к делу материалами проверки КУСП № <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что <данные изъяты> в <данные изъяты> в ОП № <данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение о криках о помощи и драке в кв. <данные изъяты>, нужна скорая медицинская помощь.
Опрошенный в ходе проверки <данные изъяты> ФИО19 пояснил, что по адресу: <данные изъяты>, проживает вдвоем с матерью. <данные изъяты> вернувшись домой с мамой, обнаружили Ирину (Сысоеву) с каким-то мужчиной, которые распивали спиртные напитки. Мужчина ушел, а Ирина стала кидаться на маму, царапаться и кричать. ФИО20., чтобы защитить маму, ударил ладонью ответчика по телу, на что Сысоева И.М. взяла стеклянную вазу и ударила ею ФИО21 по голове.
Из объяснения Догонашевой Е.А. от <данные изъяты> следует, что вернувшись домой с сыном <данные изъяты> около <данные изъяты> час, обнаружили Сысоеву Ирину и неизвестного мужчину, которые распивали спиртные напитки. После ухода собутыльника Сысоева И.М. начала кричать, провоцировать скандал, выражалась нецензурной бранью, потом накинулась на истицу, начала ее царапать, сын пытался защитить ее, но ответчик ударила его по голове вазой для цветов.
Определением от ФИО22 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В мотивировочной части определения указано, что на момент окончания проверки не готово заключение судебно-медицинского исследования, а также не представилось возможным опросить Сысоеву И.М. в связи с невозможностью установить ее местонахождение.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении истца, но совместно с Догонашевой Е.А. не проживала, общего хозяйства не вела, членом ее семьи не являлась, ее личные вещи в квартире отсутствуют, продолжает сохранять регистрацию по указанному месту жительства, обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняет.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями и письменными доказательствами.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО23. у суда оснований не имеется, так как ее пояснения являются последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, обстоятельств заинтересованности указанного лица в результате рассмотрения спора не установлено.
Учитывая, что в ходе рассмотрения спора факты принадлежности ответчика к членам семьи собственника, проживания Сысоевой И.М. в спорном жилом помещении, наличия семейных отношений, ведения общего хозяйства и бюджета, не подтвердились, в силу вышеприведенного правового регулирования суд приходит к выводу о том, что требования Догонашевой Е.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования Догонашевой Е.А. о снятии ответчика с регистрационного учета по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, поскольку суд не относится к категории органов регистрационного учета, то вопросы снятия с регистрационного учета граждан не относятся к компетенции суда.
Решение суда по данному делу является основанием для снятия Сысоевой И.М. с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
Кроме того, на основании ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Догонашевой Е.А. удовлетворены судом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Догонашевой Елены Андреевны к Сысоевой Ирине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Признать Сысоеву Ирину Михайловну, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.
Выселить Сысоеву Ирину Михайловну, <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Взыскать с Сысоевой Ирины Михайловны, <данные изъяты> в пользу Догонашевой Елены Андреевны (<данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Т. Ю. Доськова
...
Мотивированное решение составлено 04.05.2026.
...
...