ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
4 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление Администрации <адрес> об исправлении описки в тексте заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Танишевой Е. М. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры исковое заявление Администрации <адрес> к Танишевой Е. М. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, – удовлетворено.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Возложить обязанность на Танищеву Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6720 №, заключить с Администрацией <адрес> соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ № на следующих условиях:
«1. Арендатор вступает в договор с момента вступления в законную силу судебного акта.
2. Размер обязательства Арендатора по договору соразмерен доле в праве на здания, сооружения, помещения в них, расположенных на земельном участке.
3. Размер арендной платы арендатора по договору устанавливается в соответствии с пунктом 2 Соглашения».
Взыскать с Танищевой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6720 №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.».
Однако в тексте указанного судебного акта допущена описка относительно фамилии ответчика, указанной в решении как «Танищева».
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что что фамилия ответчика действительно как «Танишева».
Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исправить описку, допущенную в тексте заочного решении Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации <адрес> к Танишевой Е. М. о понуждении присоединиться к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.
Вместо фамилии ответчика, указанной как «Танищева», считать правильной «Танишева».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «4» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-43
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.