РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО2- ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО9, мотивируя свои требования тем, что *** между ПАО Банк Синара и ФИО9 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставила ФИО9 денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить за него проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ФИО9 начала образовываться задолженность. *** между ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» *** заключили договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на *** задолженность по договору составляет 81038,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 49970 руб.; задолженность по процентам 31068,21 руб. Данная задолженность образовалась с *** по дату уступки прав требований истцу- ***. Согласно имеющейся информации у истца, ФИО9 *** умер. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело ... в отношении умершего заемщика. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО9 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства по кредитному договору ... от *** в размере 81038,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 85038,21 руб.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 (ФИО11) Е.В., ФИО2
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.» Финансы», извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещались о месте и времени слушания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Ответчик ФИО2 обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.
В соответствии с телефонограммой от *** ФИО5 просила применить срок исковой давности.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании поданного ФИО9 заявления – оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных дебетовых карт с условием о кредитовании счета ... от ***, между ООО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк) заключен кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил ФИО9 кредитную карту с лимитом кредитования 1000 руб.
*** ФИО9 в банк было подано заявление об увеличении лимита кредитования счета до 50000 руб.
Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей.
Из графика погашения задолженности следует, что денежные средства ФИО9 были выданы на срок 13 месяцев, следовательно, срок погашения задолженности – ***.
Далее из материалов дела следует, что ФИО9 была выдана кредитная карта ... с лимитным кредитованием 50000 руб.
В соответствии заявлением об увеличении лимита кредитования счета, полная сумма подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов составляет 66570 руб. (при условии 100% ежемесячного использования лимита кредитования). Полная стоимость кредита составляет 47, 01% годовых (при условии 100% ежемесячного использования лимита кредитования).
Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору ... от ***, в связи с чем задолженность по оплате кредита и процентов по состоянию на *** составила 81038,21 руб., из которых 49970 руб. – задолженность по основному долгу; 21068,21 руб. – задолженность по процентам.
Далее из материалов дела следует, что заемщик – ФИО9 *** умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации ****.
Согласно ответу на судебный запрос Алтайской краевой нотариальной палаты от ***, после смерти ФИО9, умершего ***, наследство по закону приняли его жена – ФИО7(в настоящее время ФИО1), *** г.р., сын - ФИО2, *** г.р.
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ****А, ****; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество на момент смерти ФИО9 имелось и явно превышало размер долговых обязательств перед истцом.
В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
Из искового заявления и материалов дела следует, что *** ОАО «СКБ-банк» переименован в ПАО Банк Синара.
*** между ПАО Банк Синара и ООО «Финтраст» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от *** перешли к ООО «Финтраст».
*** ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования ..., в соответствии с которым все права требования по договору ... от *** перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
*** произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
На день рассмотрения заявления ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о правопреемстве договор об уступке прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уступкой прав требований в данном случае права заемщика не были нарушены. Передача права небанковской организации не нарушает норм, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных сумм на основании судебного решения не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.
По смыслу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 232 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании общей задолженности по кредитному договору ... от *** в сумме 81038,21 руб. являются правомерными.
Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям. Разрешая данный вопрос, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе, и при солидарной обязанности (ответственности).
Исходя из материалов дела, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено всеми ответчиками по делу.
На основании пункта 15 вышеуказанного Постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как установлено судом, ФИО9 должен был возвратить денежные средства по кредитному договору *** (*** (дата заключения кредитного договора) + 13 месяцев (в соответствии с графиков погашения задолженности).
Также судом установлено, что на момент заключения договора уступки требования ... от *** истец знал о наличии задолженности у ФИО9, однако мер к принудительному взысканию не принял, в соответствии с входящим штампом, обратился в суд за взысканием спорной задолженности ***.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности основному долгу и процентам по кредитному договору от *** истек ***.
В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом, истцом в ходе судебного разбирательства ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлялось, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи иска в суд не представлено.
При таком положении исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (к наследственному имуществу умершего должника) удовлетворению не подлежат в полном объеме.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу истцом судебные расходы возмещению за счет ответчиков не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-832/2026