ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего:
судьи Беловоловой И.И., при судебного заседания Шаймардановой Д.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО7 Глане З. К. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, установил:
заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО7 Глане З. К. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Приведенная норма процессуального закона содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
После принятия решения судом и до его вступления в законную силу от заявителя ППК «Фонд развития территорий» поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления и вынесении дополнительного решения в части взыскания с ответчика суммы задолженности по договору долевого участия № ЛК21-кв-358 в строительстве в размере 20 152,41 рубль, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов в размере 707,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.
В данном случае заявитель ссылается на позднее получение копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит пропуск процессуального срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения уважительными и подлежащим восстановлению.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Сургутского городского суда <адрес>-Югры, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 сумму задолженности по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в строительстве в размере 71 009, 60 рублей.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в соответствии со статьей 395 ГК РФ сумму процентов в размере 2 492, 15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ( ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ( ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в соответствии со статьей 395 ГК РФ сумму процентов в размере 707, 27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ( ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
Взыскать с Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.».
Определением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка:
«Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 сумму задолженности по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в строительстве в размере 71 009,60 рублей.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 в соответствии со статьей 395 ГК РФ сумму процентов в размере 2 492,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК18-кв-71 проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК21-кв-358 в соответствии со статьей 395 ГК РФ сумму процентов в размере 707, 27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» ( ИНН 7704446429) по договору долевого участия № ЛК21-кв-358 в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору.
Взыскать с Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 № в пользу Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.».
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Таким образом, в резолютивной части решения, должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. ст. 204-207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из искового заявления и решения суда следует, что истец просит взыскать с ФИО7 Гланы З. К. в пользу ППК «Фонд развития территорий»:
сумму задолженности по договору долевого участия № ЛК18-КВ-71 в строительстве в размере 71 009,60 рублей;
в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов в размере 2 492,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору;
сумму задолженности по договору долевого участия № ЛК21-кв-358 в строительстве в размере 20 152,41 рублей;
в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумму процентов в размере 707,27 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по настоящему спору;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ППК «Фонд развития территорий» и ФИО4 К. заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК18-кв-71, предметом, которого является жилое помещение <адрес>, площадью 50,60 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Одинцовский городской округ, <адрес>, микрорайон Город-событие, <адрес>.
А также, что ДД.ММ.ГГГГ между ППК «Фонд развития территорий» и ФИО4 К. заключен договор участия в долевом строительстве № ЛК21-кв-358, предметом, которого является жилое помещение <адрес>, площадью 21,90 кв.м. расположенной по адресу: <адрес> Одинцовский городской округ, <адрес>, микрорайон Город-событие, <адрес>.
В соответствии с п. 4.4 договора в случае увеличения общей приведенной площади объекта долевого строительства по отношению к проектной общей приведенной площади объекта образовавшуюся разницу участник долевого строительства обязан уплатить застройщику в течение 7 рабочих дней после получения письменного уведомления застройщика о данных обмеров объекта долевого строительства, произведенных кадастровым инженером, имеющим действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера.
Согласно данным, представленных кадастровым инженером, общая приведенная площадь <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ, <адрес>, микрорайон Город-событие, <адрес>, увеличилась и составляет 23,50 кв. м, что влечет за собой проведение взаиморасчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Таким образом, сумма задолженности по договору № ЛК21-кв-358 в размере 20 152,41 рубль подлежит взысканию, исходя из требований истца.
На основании изложенного, усматривается основание для вынесения дополнительного решения по гражданскому делу по исковому заявлению Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО7 Глане З. К. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве.
Руководствуясь ст.ст. 197-198, 201 ГПК РФ, решил:
заявление Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о восстановлении пропущенного процессуального срока, – удовлетворить, признать причину срока уважительной, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о вынесении дополнительного решения.
Принять дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к ФИО7 Глане З. К. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, которым разрешить следующий вопрос:
«Взыскать с ФИО7 Гланы З. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6710 №, в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ИНН 7704446429) сумму задолженности по договору долевого участия в строительстве № ЛК21-кв-358 в размере 20 152,41 рубль».
Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-25
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________