ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
24 марта 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Давыденко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу, которое мотивировано реорганизацией в форме присоединения взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель просит суд в силу ст. 44 ГПК РФ произвести замену стороны взыскателя на правопреемника –заявителя.
Представитель заявителя, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Ознакомившись с заявлением о процессуальном правопреемстве, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к Давыденко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 822,01 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 13 008,22 руб., удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
Взыскатель реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Поскольку исполнительное производство не окончено, требование о замене лиц в обязательстве подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Давыденко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – акционерного общества «ВУЗ-банк» в гражданском деле № по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Давыденко Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на правопреемника – акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН6608008004).
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «24» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________А.А. Ким
Судебный акт вступил не вступил в законную силу
Секретарь с/з ____________________________Л.М. Шабанова