ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Каликиной О.А., при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Наджафова М. <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, установил:
Наджафов М.Т. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что а производстве Сургутского городского суда ХМАО-Югры находилось гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» о взыскании с Наджафова М.Т. задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ суд вынес заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для принесения заявления об отмене заочное решение, возобновлении рассмотрения дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрел исковое заявление истца, исковое заявление оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ИП ФИО4 заключён договор возмездного оказания юридических услуг №/ФЛ, в соответствии с которым исполнитель обязался ознакомиться с заочным решением по гражданскому делу №, подготовить мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения, направить ходатайство с приложенными документами в адрес истца надлежащим способом, направить ходатайство с приложенными документами в адрес суда надлежащим способом, в случае вызова в суд для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока, принять участие в судебном заседании. Согласно п. 3 указанного договора стоимость услуг определена в размере 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ИП ФИО4 ИНН № заключено дополнительное соглашение №/ФЛ-1 к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить имеющиеся в распоряжении исполнителя материалы дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>, полученные в процессе ознакомления в мировом суде, подготовить мотивированное возражение по делу №, направить возражение с приложенными документами в адрес истца надлежащим способом, направить возражение с приложенными документами в адрес суда надлежащим способом либо передать лично в суд, в случае возникновения процессуальной необходимости, принять участие на судебном заседании, подготовить дополнения, заявления и ходатайства, необходимость в которых будет возникать в процессе разбирательства по делу, сопровождать дело до вынесения решения судом. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стоимость услуг определена в размере 30 000 руб. Просит суд взыскать с АО «Банк Р. С.» в пользу Наджафова М.Т. судебные расходы в размере 55 000 руб.
Заявитель, заинтересованное лицо, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Р. С.» к Наджафову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения.
Определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен, заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Р. С.» к Наджафову М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлены без удовлетворения.
Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных пунктом вторым статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 10 и 12 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного постановления).
При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.
Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.
Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.
Судом установлено, что заявитель является лицом, в пользу которого состоялся итоговый судебный акт по делу.
Следовательно, в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Наджафовым М.Т. заключён договор возмездного оказания юридических услуг№/ФЛ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь по гражданскому делу №: ознакомиться с заочным решением, подготовить ходатайство о восстановлении процессуального срока и отмене заочного решения, направить ходатайство с приложенными документами в адрес истца, направить ходатайство в адрес суда, принять участие на судебном заседании, сопровождать дело до вынесения решения.
Согласно п. 3 договора стоимость оказываемых услуг определена в размере 25 000 руб.
Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и Наджафовым М.Т. заключено дополнительное соглашение №/ФЛ-1 к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЛ, в соответствии с которым исполнитель обязался изучить имеющиеся в распоряжении исполнителя материалы дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района <адрес>, подготовить мотивированное возражение по делу №, направить возражение с приложенными документами в адрес истца, направить возражение в адрес суда либо передать лично в суд, принять участие на судебном заседании, подготовить дополнения, заявления и ходатайства, необходимость в которых будет возникать в процессе разбирательства по делу, сопровождать дело до вынесения решения судом.
Согласно п. 2 соглашения стоимость услуг определена в размере 30 000 руб.
Оплата подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта приема-передачи выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ следует, факт оказания услуг в полном объёме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных Наджафовым М.Т., суд исходит из объема работы (подача заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения; подача возражений на исковое заявление, содержащее ходатайство о применении сроков исковой давности), результата рассмотрения дела – отказ в удовлетворении исковых требований, приходит к выводу о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., полагая заявленный размер судебных расходов соответствующим балансу интересов сторон, отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, принимая во внимание, что в судебном заседании на основании представленных истцом доказательств: договора об оказании юридических услуг, акта выполненных работ, чеков об оплате, установлен факт оказания юридических услуг, а также объем оказанной юридической помощи.
Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Наджафова М. <данные изъяты> о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Банк Р. С.» в пользу Наджафова М. <данные изъяты> судебные расходы в размере 30 000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина
Мотивированное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.