ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
30 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А, при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного документа и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № к Подвербному <данные изъяты> Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление ООО «ПКО «АБК» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного документа и взыскании судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу ввиду уступки требования ПАО «Сбербанк России»» - ООО «ПКО «АБК».
Заявитель, взыскатель и должник в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с Подвербного А.Б. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 855 923 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 759 рублей 23 копейки. Заочное решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» возбуждено исполнительное производство №//86018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Подвербного А.Б., которое окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно договору уступки прав «требований) № ПШ-2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», права требования денежного взыскания в отношении Подвербного А.Б. в размере 508 203 рубля 12 копеек на основании вышеуказанного судебного решения и исполнительного листа были уступлены ООО «ПКО «АБК».
На дату предъявления настоящего заявления срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах требование о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Учитывая, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ и более исполнительные производства не возбуждались, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен взыскателем.
Оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется, поскольку положения ст. 98 ГПК РФ не применимы к расходам, понесённым лицами, участвующими в деле при разрешении вопросов процессуального характера после принятия решения по делу и не обусловленных действиями или бездействием ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» по гражданскому делу № по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № к Подвербному <данные изъяты> Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт», ИНН № дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения № к Подвербному <данные изъяты> Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Считать недействительным ранее выданный по данному гражданскому делу исполнительный лист ФС №.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с Подвербного <данные изъяты> Б. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуального правопреемства – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «30» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № (13-1158/2026)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ
УИД №RS0№-77
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________