ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 г. <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Петровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление ответчика Некрасова Д. Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА БАНК» к Некрасову Д. Е. и ООО «СУРГУТСКАЯ АПТЕКА» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебные расходы, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Некрасов Д.Е. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу, которое мотивировано тем, что Сургутским городским судом <адрес> – Югры заочным решением исковые требования –удовлетворены. Ответчик в суд не явился по уважительным причинам, в результате чего не были исследованы доказательства которые подтверждают доводы его возражений.
Просит восстановить срок на подачу заявления и отменить заочное решение Сургутского городского суда <адрес> – Югры.
Заявитель Некрасов Д.Е. и представитель истца в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом; препятствий в рассмотрении заявленных требований не имеется.
Проверив материалы дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, заявление об отмене заочного решения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Суд установил, что заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» к Некрасову Д. Е. и ООО «СУРГУТСКАЯ АПТЕКА» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебные расходы, удовлетворены.
О времени и месте рассмотрения заявитель Некрасов Д.Е. извещен надлежащим образом по телефону ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.38 мин. И получил СМС извещение в этот же день.
Копия решения направлена в адрес ответчика почтой России, и получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу заявления об отмене заочного решения не пропущен, оснований для восстановления срока не имеется, поскольку заявление об отмене заочного решения поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, ответчик на уважительность причин не явки в суд не указывает, как и не представляет доказательств уважительности причин не явки в суд.
Не указано ответчиком и на доказательства, опровергающие доводы истца, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Несмотря на указанные обстоятельства ответчик уклонялся от явки в суд и представления доказательств опровергающих доводы истца.
Уклонился ответчик и от явки в суд на рассмотрение заявления о восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения.
Доводы которые могут повлиять на приятое решение, как это указанно в ст.242 ГПК РФ не приведены.
В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отмены заочного решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 237, 238 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления Некрасова Д. Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «АЛЬФА БАНК» к Некрасову Д. Е. и ООО «СУРГУТСКАЯ АПТЕКА» о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, судебные расходы - отказать.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента оглашения настоящего судебного постановления.
Председательствующий В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи