РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 г. ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 2 000 000 рублей на покупку автомобилей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ***. За пользование займом ФИО2 обязался выплатить ФИО1 2 % от суммы в месяц. т.е. 24 % годовых. Срок возврата займа установлен ***. В указанную дату ответчик долг не вернул, проценты не выплатил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., государственной пошлины в размере 49 627 руб.. Просит суд с учетом уточнения: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 660 931 руб. 51 коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 49 627 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день фактического взысканной суммы задолженности по договорам займа.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования признал в части суммы 470 000, поддержал письменные возражения.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате и времени извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.**** возникают, в том числе, из договора.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан (лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** между истцом ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, оформленной распиской, по условиям которого денежные средства в размере 2 000 000 руб. с 2% платы в месяц, займодавец передает заемщику, а заемщик обязуется возвратить в срок до *** займодавцу с ежемесячной выплатой процентов.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской, оформленной между сторонами ***.
ФИО2 в установленный срок денежные средства не возвратил истцу, в связи с чем ФИО1 обратился с иском.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены расписки от *** и *** о передаче истцу денежных средств по тому же договору на общую сумму 980 000 руб., а также банковские выписки ПАО «Сбербанк» о переводах на карту истца на общую сумму 550 000 руб.. Общая сумма поступлений от ответчика составила 1 530 000 руб..
Согласно экспертному заключению ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» ...-п/26 от *** установлено, что подпись и расшифровки в обеих расписках от *** и *** выполнены самим ФИО1.
Кроме того, в судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела договоров аренды гаражей от 17.03.2021(23) и от 17.03.2021(23)24, заключённых между сторонами, и пояснил, что денежные средства в общей сумме 550 000 рублей, перечисленные ответчиком истцу по банковским выпискам ПАО «Сбербанк», являются не погашением долга по расписке, а арендной платой за пользование двумя гаражами, принадлежащими истцу. При этом представитель истца указал, что ответчик длительное время не вносит арендную плату, однако до настоящего времени его имущество хранится в гаражах истца.
Суд, исследовав представленные договоры аренды, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. В указанных договорах аренды отсутствует существенное условие – размер арендной платы. В договорах не указана сумма, которую арендатор обязан уплачивать за пользование гаражами, отсутствует порядок расчёта и периодичность платежей. Кроме того, в договорах прямо предусмотрено, что при невнесении арендной платы в оговоренный срок договор считается расторгнутым. Поскольку представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик длительное время не вносит арендные платежи, это означает, что договоры аренды являются расторгнутыми, и основания для внесения платежей по ним отсутствуют.
Кроме того, согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. В банковских выписках, представленных ответчиком, в графе «назначение платежа» отсутствует указание на то, что перечисленные денежные средства являются арендной платой. Буквальное толкование текста платежей («Перевод для К. ФИО1», «перевод на карту») не позволяет идентифицировать данные переводы как арендные платежи. Сами по себе переводы денежных средств с личных карт физических лиц на личные карты иных физических лиц, не содержащие назначения платежа, не могут быть приняты судом в качестве оплаты по договору аренды.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что спорные переводы являются именно арендной платой, истцом не представлено.
Таким образом, суд признаёт доказанным факт получения истцом от ответчика 1 530 000 руб. в счёт исполнения обязательств по спорному договору займа.
Доказательств того, что долг в размере 470 000 рублей (2 000 000 рублей – 1530 000 рублей = 470 000 рублей) выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика признал данную сумму как остаток основного долга.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом за период с *** по *** составляет 1 660 931,51 руб.. (2% от суммы займа за каждый месяц просрочки).
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом в договоре сторонами не установлен, поэтому расчет указанных процентов истец произвел согласно положениям названной нормы.
Кроме того, судом произведён детальный расчёт процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** (включительно) по ставке 24% годовых, с учётом всех частичных погашений основного долга в хронологическом порядке. Сумма займа на дату выдачи: 2 000 000 руб.. Очерёдность погашения: вначале погашается сумма займа, затем – проценты. Процентная ставка: 24% в год. Срок займа по договору: *** – ***. Период начисления процентов: *** – *** (1 264 дня).Судом установлены следующие периоды и суммы начисленных процентов:
2022 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
*** – ***
107
2 000 000,00
140 712,33
140 712,33
2 140 712,33
***
-2 000,00
140 712,33
2 138 712,33
Досрочная выплата?2 000,00 ? Досрочная выплата #10
*** – ***
3
1 998 000,00
3 941,26
144 653,59
2 142 653,59
***
-100 000,00
144 653,59
2 042 653,59
Досрочная выплата?100 000,00 ? Досрочная выплата #4
*** – ***
8
1 898 000,00
9 984,00
154 637,59
2 052 637,59
***
-10 000,00
154 637,59
2 042 637,59
Досрочная выплата?10 000,00 ? Досрочная выплата #9
*** – ***
1
1 888 000,00
1 241,42
155 879,01
2 043 879,01
2023 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
*** – ***
26
1 888 000,00
32 277,04
188 156,05
2 076 156,05
***
-15 000,00
188 156,05
2 061 156,05
Досрочная выплата?15 000,00 ? Досрочная выплата #3
*** – ***
2
1 873 000,00
2 463,12
190 619,17
2 063 619,17
***
-5 000,00
190 619,17
2 058 619,17
Досрочная выплата?5 000,00 ? Досрочная выплата #2
*** – ***
42
1 868 000,00
51 587,51
242 206,68
2 110 206,68
***
-44 000,00
242 206,68
2 066 206,68
Досрочная выплата?44 000,00 ? Досрочная выплата #8
*** – ***
36
1 824 000,00
43 176,33
285 383,01
2 109 383,01
***
-14 000,00
285 383,01
2 095 383,01
Досрочная выплата?14 000,00 ? Досрочная выплата #7
*** – ***
47
1 810 000,00
55 936,44
341 319,45
2 151 319,45
***
-200 000,00
341 319,45
1 951 319,45
Досрочная выплата?200 000,00 ? Досрочная выплата #6
*** – ***
1
1 610 000,00
1 058,63
342 378,08
1 952 378,08
***
-100 000,00
342 378,08
1 852 378,08
Досрочная выплата?100 000,00 ? Досрочная выплата #5
*** – ***
73
1 510 000,00
72 480,00
414 858,08
1 924 858,08
***
-600 000,00
414 858,08
1 324 858,08
Досрочная выплата?600 000,00 ? Досрочная выплата #11
*** – ***
138
910 000,00
82 573,15
497 431,23
1 407 431,23
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
*** – ***
96
910 000,00
57 285,25
554 716,48
1 464 716,48
***
-380 000,00
554 716,48
1 084 716,48
Досрочная выплата?380 000,00 ? Досрочная выплата #12
*** – ***
270
530 000,00
93 836,07
648 552,55
1 178 552,55
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
*** – ***
235
530 000,00
81 895,89
730 448,44
1 260 448,44
***
-60 000,00
730 448,44
1 200 448,44
Досрочная выплата?60 000,00 ? Досрочная выплата #1
*** – ***
130
470 000,00
40 175,34
770 623,78
1 240 623,78
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
*** – ***
49
470 000,00
15 143,01
785 766,79
1 255 766,79
Проверка расчёта: Суммируя проценты по всем периодам, получаем: 143 342,47 + 43 726,03 + 2 478,90 + 51 918,90 + 44 265,20 + 56 121,86 + 1 194,08 + 1 155,95 + 69 025,31 + 147 400,77 + 212 283,60 = 785 766,79 руб..
На основании положения ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращены до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от *** №315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 5 введен Федеральным законом от *** №42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Указанный расчёт является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям ст. 809 ГК РФ. Ответчиком расчёт не оспорен, иного расчёта не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 785 766 рубль 79 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день по день фактического исполнения решения.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 17 509 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также, исходя из положений статьей 98, 100 ГПК РФ, объема и качества оказанных представителем истца услуг, сложности дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пропорциональности удовлетворенных основных требований, представленных доказательств в обоснование данных требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, 23.12.1988г.р., (паспорт: серия 1009 ..., выдан *** Отделением УФМС России по **** в ****,280-006) в пользу ФИО1, *** г.р., уроженца **** (паспорт: серии 0821 ..., выдан *** УМВД России по ****, 270-005) по договору займа (расписке) от *** сумму основного долга в размере 470 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 785 766 рублей 79 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по день по день фактического исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 509 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья О.Н. Гоголева
Копия верна: судья О.Н. Гоголева
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.