ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 18 марта 2026 года
Краснофлотский районный суд **** в составе председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что *** ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа ... в размере 46 690,00 руб. сроком на 168 дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, сроком ***. *** ООО МК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» ***. между АО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-27-10/25, на основании которого права требования по Договору займа ... от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Договор потребительского займа ... входит в ежемесячный перечень займов с датой поступления - ***. В связи с этим, фактическая уступка права требования по займу ... была произведена ***. Свидетельством ...-КЛ от *** подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа ..., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа за период с *** по *** в размере 107 387,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221,61 руб., расходы на почтовые отправления в размере 185,44 руб.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ).
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** ООО МФК «Саммит» и ФИО1, заключили Договор потребительского займа ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 46 690 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа ***.
*** ООО МК «Саммит» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в АО МК «Саммит».
*** между АО МФК "Саммит" и АО ПКО «ЦДУ», заключён договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-27-10/25, на основании которого права требования по договору займа ... от ***, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Свидетельством ...-КЛ от *** подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
*** мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» задолженности по кредитному договору ... от *** в размере за период с *** по *** в размере 107 387 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 81коп.
Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», *** вышеуказанный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа ... от *** за период с *** по *** составила 107 387 руб. 00 коп., из них 46 690 руб. 00 коп. – основной долг, 60 697 руб. 00 коп. – проценты.
Сведений о погашении либо частичном погашении задолженности по договору займа материалы дела не содержат.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа, начисленных и непогашенных процентов, суд признает правильным и обоснованным.
Доводов о несогласии с расчетом задолженности ответчик суду не предъявлял, доказательств в опровержение размера долга по договору займа, исчисленного АО ПКО «ЦДУ», ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства заключения ответчиком договора потребительского займа с АО ПКО «ЦДУ» и получения денежных средств на возвратной основе, а также факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа подтверждены совокупностью представленных доказательств, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что требования АО ПКО «ЦДУ», являющегося правопреемником первоначального кредитора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4221 руб. 61 коп., а также почтовые расходы в размере 185 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения ... в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН:7730592401, КПП:772701001, БИК:044525225, ОГРН:5087746390353) задолженность по договору займа ... от *** за период с *** по *** в размере 107 387 рублей 00 копеек, из них 46 690 рублей 00 копеек. – основной долг, 60 697 рублей 00 копеек – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4221 рублей 61 копейку, почтовые расходы в размере 185 рублей 44 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.Н.Гоголева
Копия в Копия верна: судья О.Н.Гоголева а: судья Т. Ю.
Мотивированное решение составлено 20.03.2026
Подлинник 2-465/2026