ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление представителя истца ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Родину П. А., ФИО1, Горзу И. Р. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов.
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Родину П. А., ФИО1, Горзу И. Р. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов удовлетворены.
В рамках гражданского дела определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры.
Определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО Сбербанк об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Родину П. А., ФИО1, Горзу И. Р. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, удовлетворено, обеспечительные меры, наложенные определением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ отменены.
Представитель истца обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, мотивируя свои доводы тем, что в соответствии с действующим законодательство оплата государственной пошлины для подачи заявления об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках гражданского дела, не требуется.
Положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к содержанию заявления об отмене обеспечения иска и, в частности, необходимость приложения к нему определенных документов (пункт 4 статьи 1, статьи 131 и 132, статья 144).
Данные нормы предполагают, что на предъявление заявления об отмене обеспечения иска распространяются общие правила, предусмотренные для подачи иска, в том числе в части необходимости в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплаты государственной пошлины в размере 10 000 рублей либо наличие предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации оснований, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (статья 89, пункт 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при подаче заявления об отмене мер по обеспечению иска, обеспечительных мер государственная пошлина не уплачивается, если такое заявление подано после вступления в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу и соответствующий судебный акт не содержит сведений об отмене указанных мер (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ).
В данном случае таких оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не установлено.
Представитель истца не указывает оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины в заявлении, ограничиваясь указанием на общие нормы налогового законодательства, предусматривающий возврат государственной пошлины.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224,225 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления представителя истца ПАО Сбербанк о возврате государственной пошлины по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к Родину П. А., ФИО1, Горзу И. Р. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югра в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н. Хуруджи