ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
20 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление ОСФР по Санкт-Петербургу об исправлении описки в заочном решении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к Орлову И. Ю. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, установил:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры удовлетворены требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к Орлову И. Ю. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Заочным решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
«Взыскать с Орлова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> неосновательное обогащение в размере 80 341 рублей, 65 коп.
Взыскать с Орлова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № в пользу требования ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей».
Однако в тексте указанного судебного акта допущена описка относительно указания получателя государственной пошлины с ответчика в пользу истца, вместо необходимого: в доход местного бюджета.
Как указано в мотивированной части решения суда: в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. Сумма государственной пошлины определяется правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и составит 4000,00 рублей, которая полежит взысканию с ответчика.
Таким образом, усматривается очевидная описка, допущенная в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, определил:
Исправить описку, допущенную в тексте заочного решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> к Орлову И. Ю. о взыскании необоснованно полученных денежных средств, третий абзац резолютивной части читать как:
«Взыскать с Орлова И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «20» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 78RS0№-18
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт вступил в законную силу __________
Помощник судьи Шахова Д.А.