РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С., истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Зуб Д.Л., представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Казакова В.В. по доверенности Лосева А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуб Дмитрия Леонидовича к Казакову Вячеславу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению Казакова Вячеслава Викторовича к Зуб Дмитрию Леонидовичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зуб Д.Л. обратился в суд с иском к Казакову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал что 14.06.2023 в 19 час. 00. мин. находясь в квартире по адресу ****, ответчик Казаков В.В. при инициированном им же конфликте умышленно нанес побои Зуб Д.Л. (<данные изъяты>), чем причинил потерпевшему физическую боль.
В результате полученных телесных повреждений истец Зуб Д.Л. обратился в ОВД ОП ... г. Хабаровска с заявлением о привлечении ответчика Казакова В.В. к ответственности. В отношении ответчика Казакова В.В. был составлен административный протокол **** от 10.08.2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
06.05.2024 Мировым судом судебного участка ... судебного района «****» в отношении ответчика Казакова В.В. вынесено Постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. Постановление мирового суда ответчиком Казаковым В.В. не обжаловалось и вступило в законную силу.
Свою вину в совершении правонарушения в причинении побоев ответчик Казаков В.В. ранее в досудебных и во время судебных разбирательств не признал, ни каких извинений в адрес потерпевшего Зуб Д.Л. не поступало.
В момент нанесения телесных повреждений Истец испытывал острую физическую боль и связанные с этим нравственные страдания, чувство морального унижения, так как истязания происходили на глазах близких ему присутствующих членов семьи, а так же испытывал беспомощное состояние в том, что не мог остановить противоправные действия ответчика Казакова В.В.
Учитывая имеющиеся у истца Зуб Д.Л. заболевания при диагнозах: <данные изъяты>
Состояние истца после причиненных телесных повреждений и стрессовой ситуации была критической, что отразилось повышением артериального давления, переживаниями от пережитого стресса и болевые ощущения в местах нанесения ударов ответчиком (ответчик ранее был уведомлен о имеющимся сердечном заболевании истца). Сразу после противоправных действий ответчика, истец Зуб Д.Л. за медицинской помощью обращаться не стал, действовал по рекомендациям врачей, нормализовал свое состояние самостоятельно с помощью медицинских препаратов.
В результате телесных повреждений проявились ярко выраженные следы на теле в виде гематом (синяки на правой и левой руках), учитывая, что происшествие имело место быть в летний период, июнь месяц, следы побоев были очень заметны длительное время на фоне легкой летней одежде, при исполнении своих служебных обязанностей на работе летняя форменная одежда так же не скрывала телесные повреждения что доставляло моральное неудобство (стыд, стеснение). В последствии умышленно инициированного конфликта ответчиком Казаковым В.В. и нанесенных им телесных повреждений, а так же на почве стрессовой ситуации и психологического напряжения у Истца Зуб Д.Л. (переживания в связи с затянувшимися разбирательствами по привлечению ответчика к ответственности) было спровоцировано обострение заболевания остеохондроз, что повлекло при постоянных тревожно-депрессивных расстройствах боль в спине, в результате чего Истец обращался за медицинской помощью по месту жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 151, п.1 ст. 1099, ст. 1100, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчика Казакова В.В. в пользу истца Зуб Д.Л. сумму компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 100 000 руб.
Казаков В.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Зуб Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал что, согласно объяснений, данных Ответчиком по встречному иску, в рамках дела об административном правонарушении в отношении Казакова В.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ, *** находясь в жилом помещении по адресу **** во время возникшего между сторонами данного спора конфликта, он в частности взял Казакова В.В. за руку, чтобы воспрепятствовать проводимой последним видеосъемки, выпихнул Казакова В.В. в прихожую, где продолжал удерживать последнего за руку, далее между ними возникла потасовка, после чего он вытолкнул Казакова В.В. из ванной комнаты.
Указанными противоправными насильственными действиями Ответчик по встречному иску причинил Истцу по встречному иску физическую боль, не повлекшую причинение вреда здоровью последнему.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении ... от 06.05.2024. о привлечении к административной ответственности Казакова В.В. по ст.6.1.1. КоАП РФ, а также объяснениями данными Зуб Д.Л. и Казаковым В.В. в рамках проверки проводимой сотрудниками правоохранительных органов.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.131,132, 137,138 ГПК РФ просит суд: взыскать с Зуб Д.Л. в пользу Казакова В.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Зуб Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить, со встречными исковыми требованиями не согласился по основаниям изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Казаков В.В. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Казакова В.В. по доверенности Лосев А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, просил встречные требования удовлетворить.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в силу постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ... Казаков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившемся в нанесении 14.06.2023 побоев Зуб Д.Л.
Факт совершения Казаковым В.В. побоев, причинивших Зуб Д.Л. физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые мировой судья признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении **** от 10.08.2023; письменными объяснениями Зуб Д.Л. от 25.07.2023 и от 26.09.2023; письменными объяснениями Калинкиной З.А. от 25.07.2023; письменными объяснениями Калинкина И.П. и Ершова С.О.; протоколом освидетельствования от 27.07.2023; фотоизображением Зуб Д.Л. со следами синяков и ссадин; заявлением Зуб Д.Л. от 18.06.2023; видеозаписью с места происшествия.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ... доводы Казакова В.В. о том, что он просто удерживал Зуб Д.Л., пытаясь отобрать у последнего свой телефон, мировой судья оценивает, как способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика, выразившихся в причинении истцу телесных повреждений, истец испытывал физические и нравственные страдания. С учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
Рассматривая встречное исковое заявление Казакова В.В. к Зуб Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Между тем, стороной истца по встречному исковому заявлению Казаковым В.В. в нарушении ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование своего искового заявления, суда не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Казакова В.В. к Зуб Д.Л. о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зуб Дмитрия Леонидовича к Казакову Вячеславу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Вячеслава Викторовича (паспорт ...) в пользу Зуб Дмитрия Леонидовича (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Казакова Вячеслава Викторовича (паспорт ...) к Зуб Дмитрию Леонидовичу (паспорт ...) о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.07.2026
Судья А.А.Малеев