ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре Манышевой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владыка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владыка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ПАО «Совкомбанк» просит заменить взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в силу универсального правопреемства.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу №, постановлено:
«Взыскать с Владыка В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6002 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 860 (ста семнадцати тысяч восемьсот шестидесяти) рублей 94 копеек.
Взыскать с Владыка В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 6002 № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 (трех тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 22 копеек».
ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.
Согласно базе ГАС «Правосудие» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ раздела «Сведения о правопредшественнике», правопредшественником ПАО «Совкомбанк» является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», дата внесения в ЕГРЮЛ записи ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в результате реорганизации стало правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правоотношения между сторонами по делу допускают замену стороны правопреемником, в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену стороны исполнительного производства её правопреемником, в пределах удовлетворенных судом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владыка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу 2-2880/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Владыка В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк».
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «26» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-87
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда И.И. Беловолова ___________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Д.А. Шахова ___________