ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Субеевой К. Ю. о восстановлении срока для подачи заявления и отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Субеевой К. Ю. о взыскании просроченной задолженности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления и отмене заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу.
Заявление мотивировано тем, что в марте 2026 года ей стало известно о вынесенном решении. Ранее копию решения суда не получала, о дате и месте судебного разбирательства по делу уведомлена не была. О наличии судебного акта ответчику стало известно, когда на её счета в кредитных организациях судебными приставами был наложен арест. С 2022 года ответчик не проживает по адресу регистрации, что подтверждается договорами аренды жилого помещения. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства ответчик не была извещена, то не имела возможности представлять в суд доказательства в обоснование своей позиции, предоставлять возражения на исковое заявление, в том числе, заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Лица, участвующие в деле в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило письменное возражение на заявление об отмене заочного решения.
Ознакомившись с материалами дела и заявлением ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление Субеевой К.Ю. об отмене заочного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение суда, согласно которого исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Субеевой К. Ю. о взыскании просроченной задолженности удовлетворены: взысканы с Субеевой К. Ю. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Из содержания материалов дела следует, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путём направления судебных извещений по адресу постоянной регистрации, при рассмотрении в судебном заседании не присутствовала, сведений о получении копии заочного решения в материалах дела не имеется.
Согласно представленных ответчиком копий договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются её доводы о том, что с 2022 года ответчик не проживает по адресу регистрации, соответственно, не могла получать судебную корреспонденцию.
В связи с изложенным, учитывая доводы ответчика, которые могут повлиять на принятое решение, с целью не препятствования ей в доступе к правосудию, суд полагает, что имеются основания для восстановлении срока и отмене заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 237, 238, 241-243 ГПК РФ, суд определил:
Восстановить Субеевой К. Ю. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Субеевой К. Ю. о взыскании просроченной задолженности.
Заочное решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Субеевой К. Ю. о взыскании просроченной задолженности – отменить, производство по делу возобновить.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-50
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________