ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Усынин А.Н., рассмотрев заявление Минакова М. Ю. о снятии ареста в транспортного средства, установил:
Минаков М.Ю. обратился в суд с заявлением о снятии ареста в транспортного средства, наложенного в рамках гражданского дела № по иску ЗАО «СНГБ» к Пархоменко А.А., Минакову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда, установлено следующее.
Согласно справке заместителя начальника общего отдела Сургутского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела уничтожены ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения сроков хранения. Доказательства по обеспечению иска в рамках гражданского дела, а именно наложения ареста на транспортное средство суду не представлены.
Кроме того, в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Пунктом 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается, при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей.
Квитанция об уплате государственной пошлины к заявлению не приложена.
Обязанность по уплате государственной пошлины возложена законом на подателя заявления. ГПК РФ и НК РФ предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины (ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 НК РФ), освобождения от уплаты государственной пошлины и льготы (ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ).
Доказательств наличия льгот по уплате государственной пошлины заявителем не предоставлено, мотивированного ходатайства об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины – не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, определил:
Заявление Минакова М. Ю. о снятии ареста в транспортного средства – оставить без движения.
Предоставить заявителю срок для устранения указанных в определении суда недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невыполнения указаний, перечисленных в определении в указанный срок, заявление считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит. Возражения относительно оснований оставления заявления без движения могут быть указаны в частной жалобе на возращение заявления.
Судья Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 13.03.2026
Подлинный документ находится в материале №
Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. __________