ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
30 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевой Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Бородина М.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Рубаховой В.С. к ИП Бородину М.М. о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО6 обратился в суд указав, что по результатам рассмотрения гражданского дела по иску Рубаховой В.С. к ИП Бородину М.М. о защите прав потребителей о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 50000руб., неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетоврени иска отказано. Просил взыскать с истца понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 85000руб.
Заявитель, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетвори исковых требований Рубаховой к ИП ФИО6 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 50000руб., неустойки в размере 50000руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании процессуальных издержек ответчик обратился в установленный законом срок.
Согласно договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ИП ФИО6 и ИП Педан, последняя приняла на себя обязательства по «разработке правовой позиции, консультациям заказчика, подготовке необходимых документов» по настоящему гражданскому делу. Стоимость работ составила 85000руб. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил исполнителю вышеуказанную денежную сумму в полном размере.
Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения условий вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем проделана следующая работа: изучение материалов дела и сбор доказательств; регулярные устные и письменные консультации заказчика; представление позиции заказчика в суд. Стороны согласовали факт полного выполнения работ по договору.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела факт выполнения Педан каких – либо работ по договору не следует. Осуществление представления ответчиков в суде осуществлял Кондратьева, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, поскольку согласно представленным суду документам исполнитель Педан осуществляла консультации заказчика, что не оспаривается сторонами, с учетом требований разумности, учитывая объем выполненной работы, затраченное время, суд считает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.88-103, ст.100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Рубаховой В. С. в пользу ИП Бородина М. М. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В остальной части ходатайства отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА 30.04.2026
На дату выдачи судебный акт не вступил в законную силу
Подлинный документ находится в деле №
(материал №)
УИД 86RS0№-80
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н._______________
Секретарь с\з Бабаева Э.М.____________