ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об индексации присужденной суммы
27 марта 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И., рассмотрев заявление ООО «КВГ-Ресурс» об индексации присужденной суммы по решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «КВГ-Ресурс» к Бузиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению суда, мотивируя свои требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к Бузиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа, взыскано 54 064,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 360090/22/86018-ИП.
Заявитель просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм по решению суда в размере 9 464,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Предусмотренный упомянутой нормой Кодекса порядок индексации взысканных судом сумм применяется не только при задержке исполнения решения суда, но и когда решение было исполнено, но до его исполнения возникли основания для применения индексации. В этом случае суд производит индексацию в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент исполнения решения.
При этом, закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.
Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».
Материалами дела установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Бузиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены исковые требования.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №-ИП окончено, требования исполнены частично в размере 31 328,29 рублей
Обязанность исполнения судебного постановления у должника возникла с момента вынесения решения суда.
Суд полагает, что взысканные судом денежные суммы подлежат индексации с применением индексов потребительских цен, поскольку указанная норма закона выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В соответствии с расчетами заявителя, размер индексации подлежащей взысканию с Бузиной Е.Н. составляет 9 464,59 рублей. Расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу установлен Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации. Расчет индексации приобщен к заявлению, проверен судом, является верным.
Таким образом, размер индексации сумм составляет 9 464,59 рублей и подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя.
На основании и руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО «КВГ-Ресурс» об индексации присужденной суммы, – удовлетворить.
Взыскать с Бузиной Е. Н. (паспорт серии 6706 №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс»» (ОГРН 1147451018439) денежные средства в размере 9 464,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации взысканных судом денежных сумм по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «КВГ-Ресурс» к Бузиной Е. Н. о взыскании задолженности по договору займа
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «27» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-84
Сургутского городского суда
<адрес> – Югры
Судья Сургутского городского суда
И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Шахова Д.А.