ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 г. <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Хуруджи В.Н., рассмотрев заявление ответчика Кравченко Л. П. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Д. В., Кравченко Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
В Сургутский городской суд поступило заявление ответчика о прекращении исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением.
Свои требования мотивирует тем, что решением суда исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Д. В., Кравченко Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, в том числе обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании судебного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого указанное жилое помещение было реализовано путем проведения публичных торгов. Исходя из пункта 5 статьи 61 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обязательства ответчика после реализации квартиры путем проведения открытых торгов исполнительное производство подлежало прекращению, однако не прекратило.
Просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.Вместе с тем, суд полагает возможным возвратить заявление о прекращении исполнительного производства на основании следующего.
В силу ст.1 и пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения обязательств заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона N 102-ФЗ.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что по данным обстоятельствам прекращение исполнительного производства осуществляется судебным приставом-исполнителем, суд полагает возможным возвратить заявление.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Заявление ответчика Кравченко Л. П. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кравченко Д. В., Кравченко Л. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда В.Н.Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи