ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Каликина О.А., ознакомившись с заявлением Самиховой Г. А. об исправлении описки в определении Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Самиховой Г. А. к Самихову Р. З., третьи лица ПАО Сбербанк России, ПАО Банк ВТБ, о разделе совместно нажитого имущества, установил:
определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Самиховой Г.А. и ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества.
Заявитель Самихова Г.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном определении, в связи с тем, что в тексте документа допущены описки, а именно: 1. рассмотреть в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самиховой Г. А.; 2. заключенному между ПАО ВТБ и Самиховой Г. А., ФИО1; 3. утвердить мировое соглашение между Самиховой Г. А.; 3. прекратить право общей совместной собственности супругов Самиховой Г. А. и Самиховым Р. З. на жилое помещение; 4. признать долг по кредитному договору заключенного между ПАО ВТБ и Самиховой Г. А., Самиховым Р. З.; 5. исключить нумерацию пунктов 7 и 6.
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ст.203.1 ГПК РФ).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.
Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий. Суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.
Из материалов дела усматривается, что судом допущена явная описка в написании имени, а именно, вместо «Г.», указано «Гульдарой»;
Кроме того, в резолютивной части решения вместо «прекратить право общей совместной собственности супругов Самиховой Г. А. и ФИО1 на жилое помещение.. .», указано «прекратить право общей совместной собственности супругов Самиховой Г. А. и жилое помещение…».
Так же суд считает возможным исключить нумерацию пунктов 6 и 7.
Иные описки не препятствует исполнению определения, не искажают его содержания.
Допущенная судом описка не затрагивают существа принятого по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
внести исправления в определение Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Самиховой Г. А. к Самихову Р. З. о разделе совместно нажитого имущества.
Читать резолютивную часть определения:
«утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между Самиховой Г. А.»;
«прекратить право общей совместной собственности супругов Самиховой Г. А. и Самиховым Р. З. на жилое помещение (квартиру) площадью 43,0 кв.м., расположенное на четвертом этаже пятиэтажного жилого дома по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра <адрес>»;
исключить нумерацию пунктов 6 и 7.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья Сургутского городского суда О.А. Каликина