РЕШЕНИЕ
ИФИО1
**** 14 мая 2026
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя тем, *** между ФИО2 и ПАО СК«Росгосстрах» заключен договор страхования, согласно страхового полиса № ТТТ 7050536972, сроком по ***. *** ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле и Toyota Prius, гос.рег.знак ****. В связи с произошедшим он обратился в ПАО СК «Росгосстрах», получил оценку ущерба и выплаты, отремонтировал автомобиль. *** выставил вышеуказанный автомобиль на продажу и приобрел отчет об истории его автомобиля на сайте Drom.ru. Согласно отчету об истории Toyota Prius, гос.рег.знак ***, *** была произведена фиксация пробега, последний составил 245 522 км, указывает, о том что на момент ДТП пробег был около 45 000 км. На основании вышеизложенного просит суд: обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения в сведения о фиксации пробега автомобиля Toyota Prius, гос.рег.знак. **** от ***, указав пробег 45 000 км, вместо 245 522 км.
В судебном заседании истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьих лиц ООО «Амаяма Авто», ООО «Авто Ассист», о дате и времени извещался надлежащим образом, распиской, согласно, в поступивших возражениях просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Представитель третьего лица ООО «Равт Эксперт», о дате и времени извещался в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, изучив исковое заявление, возражение, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они нс были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного недостатков товара или возмещения расходов на их потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что *** между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, согласно страхового полиса №..., сроком по ***.
*** ФИО2 попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему автомобиле и Toyota Prius, гос.рег.... В связи с произошедшим он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и осуществил страховую выплату.
ФИО2 отремонтировал автомобиль. *** выставил вышеуказанный автомобиль на продажу и приобрел отчет об истории его автомобиля на сайте Drom.ru. Согласно отчету об истории Toyota Prius, гос.рег.знак К169УВ28, *** была произведена фиксация пробега, последний составил 245 522 км, указывает, о том что на момент ДТП пробег был около 45 000 км.
Кроме того, *** ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак К169УВ28, о чем составлен акт осмотра. При осмотре пробег транспортного средства не был зафиксирован в акте, так как потерпевший не включил панель приборов автомобиля.
ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак ..., без учета износа деталей составляет 357 460 рублей 00 копеек, с учетом износа 208 900 рублей 00 копеек. В экспертном заключении был отражен нормативный пробег 245 522 км., который эксперт вычислил расчетным методом в связи с отсутствием в акте осмотра информации о фактическом пробеге исследуемого автомобиля.
*** ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением содержащем просьбу провести дополнительны осмотр автомобиля.
*** ПАО СК «Росгосстрах» проведен дополнительный осмотр транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак ... о чем составлен акт осмотра. При осмотре пробег транспортного средства также не был зафиксирован в акте, так как потерпевший не включил панель приборов автомобиля.
*** ПАО СК «Росгосстрах» проведен еще один дополнительный осмотр транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак ..., о чем составлен акт осмотра. При осмотре пробег транспортного средства был зафиксирован в акте, так как потерпевший включил панель приборов автомобиля. Пробег указан - 43 718 км.
*** ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер К169УВ28, без учета износа деталей составляет 432 563 рублей 00 копеек, с учетом износа 256 300 рублей 00 копеек. Однако, в экспертном заключении по прежнему был отражен нормативный пробег - 245 522 км, который эксперт вычислил расчетным методом.
12.02.2024 между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, в соответствии с пунктом 4 которого размер страхового возмещения составляет 25 300 рублей 00 копеек и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Согласно пункту 4 соглашения стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного (в соответствии с Правилами ОСАГО) комплекта документов по событию, соблюдения установленного пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от *** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федерального закона от *** № 40-ФЗ) порядка обращения к ПАО СК «Росгосстрах», а также подтверждения факта страхования ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах» общий размер реального ущерба, подлежащего возмещению страховщиком, составляет 256 300 рублей 00 копеек и подлежит выплате в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
Согласно платежному поручению ... от *** ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 256 300 рублей 00 копеек.
*** в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО2 в рамках урегулирования страхового случая поступила претензия.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом от *** уведомило ФИО2 о том, что страховщик исполнил обязательства по выплате возмещения надлежащим образом, в части заявленной информации о наличии ошибки указания пробега, сообщил, что проводится проверка и в случае подтверждения, ошибка будет исправлена.
Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от *** о том, что с учетом поступившего от ФИО2 заявления содержащего требования о внесении изменений о фиксации пробега, по запросу страховщика ПАО СК «Росгосстрах» в ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» в отношении транспортного средства Toyota Prius гос.рег.знак **** подготовлено исправленное экспертное заключение от ***, в котором в отношении транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер ... был отражен фактически зафиксированный при дополнительном осмотре от *** пробег (43 718 км.).
Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от *** в котором в отношении транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак ... был отражен фактически зафиксированный при дополнительном осмотре от ***, указан пробег - 43 718 км.. Таким образом, судом установлено, что материалы выплатного дела содержат корректную информацию о пробеге транспортного средства Toyota Prius, государственный регистрационный номер ... копия исправленного экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от *** из материалов выплатного дела ... представлена в приложении.
В частности, как следует экспертного заключения ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» от *** (п. 11 раздела вводная часть) при составлении экспертизы использовался сертифицированный программно-расчетный комплекс для расчета стоимости восстановления транспортных средств «AudaPad Web». Приложением к экспертному заключению представлен сертификат о том, что ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» является официальным пользователем программного продукта.
Согласно акту дополнительного осмотра вышеуказанного транспортного средства ... от ***, в котором содержатся корректные сведения относительно указания на пробег транспортного средства Toyota Prius, гос.рег.знак К169УВ28. При этом в каких-либо правоотношениях ПАО СК «Росгосстрах» с ООО «Амаяма Авто» не состоит, сведения об автомобилях не передает. ООО «Амаяма Авто» выступает лишь посредником и собирает информацию из государственных и коммерческих реестров. ООО «Амаяма Авто» не осуществляет такого вида деятельности, как предоставление через сеть интернет отчетов об истории автомобиля. ООО «Амаяма Авто» занимается иной экономической деятельностью - является владельцем сервиса размещения объявлений о продаже автомобилей - «ДРОМ АВТО», который доступен для продавцов и покупателей автомобилей через: интернет (web) сайт «auto.drom.ru»; мобильное приложение «ДРОМ АВТО» для смартфонов. Сервис размещения объявлений о продаже автомобилей - «ДРОМ АВТО» используются ООО «Амаяма Авто» для размещения в сети интернет платных и бесплатных объявлений физических и юридических лиц о продаже автомобилей. В свою очередь корректировка пробега была произведена экспертной организацией ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» путем составления исправленного экспертного заключения от ***.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, учитывая, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» поскольку по делу не установлены доказательства нарушения ответчиком прав потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в ****вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированный текст решения составлен ***.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.