ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О. Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Эллюза <данные изъяты> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ИП Абдурахманова И. А. к Эллюзу <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ИП Абдурахманова И. А. к Эллюзу <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, которым в удовлетворении исковых требований ИП Абдурахманова И. А. к Эллюзу <данные изъяты> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский городской суд поступило заявление от Элюза <данные изъяты> о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 220000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 30000 рублей.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки.
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30000 рублей (согласно чека по операции от 03.03.2025г.).
Согласно материалам дела, понесенные Элюзом <данные изъяты> судебные расходы на оплату услуг представителя, подтверждаются договором на оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, чеком по операции отДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, всего на сумму 220000 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом требований разумности, учитывая сложность дела, объем выполненной работ, затраченное время, участие в судебном заседании суда первой инстанции, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО3, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в остальной части отказать.
Таким образом, указанные расходы, суд считает связанными с рассмотрением дела и подлежащими удовлетворению частично.
Всего подлежит взысканию 60 000 рублей (30 000 рублей+30000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88-103, ст.104 ГПК РФ, суд определил:
Взыскать с ИП Абдурахманова И. А. в пользу Эллюза <данные изъяты> судебные расходы в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.
Судья О.Е. Паничев