Определение
08 апреля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Усынина А.Н.., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Юдина А. В. в пользу ООО ПКО «АБК» расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Заявитель, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причине неявки, суду не сообщили.
Проверив обоснованность доводов заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО ПКО «АБК» по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Юдину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО ПКО «АБК» при обращении в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заключение заявителем договора уступки права требования, повлекшее обращение с настоящим заявлением в суд, не порождено виновными действиями должника, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с должника расходов по оплате пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст. 44, 430,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины- отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Суд <адрес> - Югра путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Усынин А.Н.
КОПИЯ ВЕРНА «08» апреля 2026 г.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Подлинный документ находится в деле №)
УИД 86RS0№-89
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Усынин А.Н. ______________
Помощник судьи ФИО5 ___________________