ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В., при секретаре Подоровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав о том, что *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... в соответствии с котором банк предоставил ответчику кредит в сумме 895000 руб. *** между АО «ТБанк» и ООО ПКО «РБР» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... Общий размер неисполненных должником обязательств, уступленных до договору уступки прав требовании, по состоянию на *** составляет 1141227,85 руб. Таким образом, ответчик имеет задолженность перед истцом по состоянию на *** в размере 1115076,85 руб., в том числе: 895000 руб.- сумма основного долга; 205559,51 руб. – сумма просроченных процентов; 14517,34 руб.- неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в общей сумме 1115076,85 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26151 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РБР» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 895000 руб. на срок 60 месяцев под 37,9% годовых. Возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрен в виде ежемесячных платежей в размере 33870 руб.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора от *** (п.13).
*** между АО «ТБанк» (цедент) и ООО ПКО «РБР» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) ....
В соответствии с выпиской из Приложения к договору уступки прав (требования), произведена уступка прав требования в отношении должника ФИО3, № кредитного договора ... от ***, общая сумма уступаемых прав- 1115076,85 руб.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредитных денежных средств в сумме 1141227,85 руб. Требование ответчиком не было выполнено, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 1115076,85 руб., из которых: сумма основного долга – 895000 руб.; сумма просроченных процентов 205559,51 руб.; сумма штрафов -14517,34 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, каких-либо иных возражений относительно заявленных требований в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 26151 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р. (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 1115076,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26151 рублей.
Ответчик вправе подать в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.
Судья Е.В. Гурдина
Копия верна
Судья Е.В. Гурдина
Подлинник решения подшит в деле № 2-875/2026