РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Малеева А.А., при секретаре Сорокиной Е.А., с участием представителя ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края по доверенности Бакулина Р.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Лосеву Владимиру Борисовичу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лосеву В.Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 17.03.2023 в с. Мирное, Хабаровского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ПАЗ 423478, г/н ... и HONDA FIT, г/н ....
В результате ДТП, произошедшего по вине Лосева В.Б., автомобилю HONDA FIT, г/н ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ПАЗ 423478, г/н ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения за повреждение автомобиля HONDA FIT, г/н ... в размере 87 000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозов опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты.
Согласно сведениям базы ЕАИСТО на момент ДТП от 17.03.2023 транспортное средство ПАЗ 423478 г/н ... не имело диагностической карты, содержащей сведения е соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ об ОСАГО, руководствуясь ст. 23, 131,132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ответчиков КУМИ Хабаровского муниципального района, Лосева В.Б. солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 87 000 руб., взыскать с ответчиков КУМИ Хабаровского муниципального района, Лосева В.Б. солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 16.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РусАвто».
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик Лосев В.Б. в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебном заседании с требованиями истца не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «РусАвто» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
Из материалов дела следует, что 17.03.2023 в с. Мирное, Хабаровского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ПАЗ 423478 г/н ..., принадлежащий на праве собственности КУМИ Хабаровского муниципального района, под управлением Лосева В.Б., гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно страховому полису ... транспортное средство ПАЗ 423478, г/н ... относится к категории «D»-автобусы с количеством пассажирских мест 28 и HONDA FIT, г/н ..., принадлежащий на праве собственности Власовой Н.Ю.
В результате ДТП, произошедшего по вине Лосева В.Б., автомобилю HONDA FI, г/н ... были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ПАЗ 423478, г/н ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ..., цель использования ТС, указано как «прочее», договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Собственником ТС ПАЗ 423478, г/н ... является Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, что стороной ответчика не оспаривается.
Потерпевшая Власова Н.Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, соглашения о выплате страхового возмещения от 21.03.2023, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 03.04.2023.
Согласно сведениям базы ЕАИСТО на момент ДТП от 17.03.2023 транспортное средство ПАЗ 423478 г/н ... не имело диагностической карты, содержащей сведения в соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.
Исходя из исковых требований истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 87 000 руб., так как из содержания ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что условием перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты является истечение срока действия диагностической карты в отношении лишь перечисленных в законе транспортных средств: легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Между тем, судом установлено, что согласно приказа председателя комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ... от *** с 01.01.2022 на ответственное хранение ООО «РусАвто» передано имущество: автобус ПАЗ 423478, год изготовления ..., идентификационный номер (VIN) ..., модель № двигателя ..., кузов (кабина, прицеп) ..., цвет кузова желтый, мощность двигателя 131,5 л.с. (96,7), рабочий объем двигателя, куб. см 4750, тип двигателя дизельный, государственный регистрационный номер ....
01.01.2022 между комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ООО «РусАвто» заключен договор ответственного хранения. Настоящий договор заключен с 01.01.2022 по 31.08.2022.
Согласно п.1.4. вышеуказанного договора 1.4. Хранитель не имеет прав на использование Имущества. В случае нарушения установленного запрета Хранитель обязуется уплатить штраф в размере установленной ежемесячной величины арендной платы за движимое имущество, которое находилось в эксплуатации.
Исходя из п. 2.1.41 хранитель обязуется не передавать имущество на хранение третьему лицу.
Согласно п. 2.1.5 хранитель обязуется исключить возможность доступа третьих лиц к переданному на хранение имуществу.
Между тем, по истечению срока указанного договора, ООО «РусАвто» ТС автобус ПАЗ 423478, г/н ... комитету по управления муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края не возвратило.
13.03.2025 комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края направлено требование в адрес ООО «РусАвто» о необходимости произвести транспортировку ТС (в том числе) автобуса ПАЗ 423478, г/н ... на территорию гаража администрации г.Хабаровска.
Однако данное требование было проигнорировано ООО «РусАвто».
26.12.2025 комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилось в УМВД России по г.Хабаровску с заявлением ... о проведении проверки по факту незаконного удержания ТС ПАЗ 423478, г/н ... у ООО «РусАвто».
Согласно ответа УМВД России по **** ... от 21.01.2026, сообщено, что обращение от 26.12.2025 ... о у возвращении автотранспортного средства по акту приема-передачи в Комитет поступившее в адрес УМВД России по городу Хабаровску, зарегистрирован за ... от 21.01.2026 и рассмотрено. Учитывая, что в нем содержится информация о преступлении ил административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрена обращений граждан Российской Федерации», обращение зарегистрировано Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 21.01.2026 .... Дальнейшее рассмотрение сообщения регламентируется нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в материалах дела отсутствуют, какие-либо сведения о передаче ТС ответчику Лосеву В.Б. ответчиком комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, так как ТС находилось на хранении ООО «РусАвто», соответственно с учетом условий договора ответственного хранения, именно ООО «РусАвто» несет ответственность, связанную с недопустимостью передачи ТС оставленных на хранение ООО «РусАвто» третьим лица.
Таким образом, ссылка истца на отсутствие у ТС ПАЗ 423478, г/н ... действующей диагностической карты на момент ДТП, суд считает не состоятельной, так как в виду наличия договора ответственного хранения, а так же фактическом выбытии из владения комитета транспортного средства, у ответчика отсутствует возможность произвести технических осмотр ТС ПАЗ 423478, г/н ..., более того договор ответственного хранения, не предполагает того, что ТС ПАЗ 423478, г/н ... будет задействовано как участник дорожного движения, договоры аренды между ответчиками и третьим лицом не заключались, доказательств об обратном материалы дела не содержат.
По смыслу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также с учетом вины потерпевшего и своего имущественного положения.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП 17.03.2023 ТС автобус ПАЗ 423478, г/н ... фактически выбыл из владения комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается наличиям обращения в правоохранительные органы, а так же требованием об истребовании ТС из незаконного владения, данное ТС находилось у ООО «РусАвто» и по настоящее время не возвращено в адрес ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Между тем, исковые требования истцом заявлены к ответчикам Лосеву В.Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, требований к ООО «РусАвто» истцом не заявлялись.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчикам Лосеву В.Б., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в связи, с чем исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) к Лосеву Владимиру Борисовичу (паспорт серии ...), Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ИНН ...) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 10.06.2026.
Судья А.А.Малеев