ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 28 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНурмухаметова Максима Ринадовича к обществу с ограниченной ответственностью «Софья-Урал» о защите прав потребителя, установил:
Нурмухаметов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Софья-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 11.05.2026 между сторонами заключен договор на поставку межкомнатных дверей и комплектующих к ним. В счет исполнения договора истцом внесен авансовый платеж в размере 160000 рублей. Срок поставки – 45 дней с момента внесения предоплаты. Таким образом,товар должен быть поставлен до 26.06.2026. В связи с нарушением срока поставки истцом был утрачен интерес к исполнению договора, в связи с чем он воспользовался правом на отказ от него. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 160000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 22400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
Представитель истца Стафилова М.Р. и представитель ответчика Казанцев И.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд но спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску Нурмухаметова Максима Ринадовича к обществу с ограниченной ответственностью «Софья-Урал» о защите прав потребителя утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется вернуть истцу сумму предварительной оплаты в размере 160000 рублей в срок до 05.09.2026.
2. Ответчик обязуется возместить истцу сумму неустойки в размере 20 000 рублей.
3. В случае несвоевременного исполнения своих обязательств ответчик возмещает истцу штраф в размере 30 000 рублей.
4. Стороны пришли к соглашению, что допускается досрочное исполнение обязанности Ответчика по оплате долга в полном объеме.
5. Истец отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Нурмухаметова Максима Ринадовича к обществу с ограниченной ответственностью «Софья-Урал» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья И.А. Зарипова