ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Абраамяну Норайру Шаликоевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к Абраамяну Н.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации. обоснование исковых требований указано, что 03.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортных средств: «2818», государственный регистрационный знак ***, под управлением Абраамяна Н.Ш., «CanganLamore», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сюткина М.С. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Абраамяна Н.Ш., гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. В результате ДТП автомобиль «CanganLamore» получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был страхован в АО «Совкомбанк страхование» по договору КАСКО. АО «Совкомбанк страхование» выплачено страховое возмещение в размере 220297 рублей. а основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 220297 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7609 рублей.
Истец АО «Совкомбанк страхование» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, представитель истца Ефимова Н.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Абраамян Н.Ш., будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.10.2025 в 13:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 11 произошло ДТП с участием транспортных средств: «2818», государственный регистрационный знак ***, под управлением Абраамяна Н.Ш., «CanganLamore», государственный регистрационный знак ***, под управлением Сюткина М.С. ДТП произошло в результате действий Абраамяна Н.Ш., что, подтверждается административным материалом, вина в суде не оспорена.
На момент ДТП гражданская ответственность Абраамяна Н.Ш. застрахована не была.
В результате ДТП автомобиль «CanganLamore», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения.
Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО«Совкомбанк страхование» по договору страхования КАСКО № *** (л.д. 10).
Собственником автомобиля «CanganLamore» является Сюткина М.С.
Потерпевший обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «Автобан-Север», после чего выплатило ООО «Автобан-Север» сумму в размере 220297 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 13).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, взысканию с ответчика как с владельца транспортного средства в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 220297 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Абраамяну Норайру Шаликоевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Абраамяна Норайра Шаликоевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу «Совкомбанк страхование» (акционерное общество) (ИНН 7812016906) денежные средства в порядке суброгации в размере220297 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 609 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков