ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026. ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Гоголевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что *** между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор ... в сумме 549 000 рублей под 27,9 % на 60 мес., сроком до ***. Банк обязался предоставить должнику денежные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. На данный момент обязательства по Кредитному Договору со стороны ответчика не исполнены в полном объеме. *** АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору ... от ***, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № .../ТКС от *** и Выпиской из Приложения ... к Договору уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с *** по *** образовалась задолженность в сумме 547 313,02 руб. (из которой: сумма задолженности по основному долгу – 495 514,43 руб.; сумма задолженности по процентам – 48 001,15 руб.; сумма задолженности по штрафам – 3 797,44 руб.). На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору ..., образовавшуюся с *** по *** в размере 547 313,02 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу – 495 514,43 руб.; сумма задолженности по процентам - 48001,15 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 3797,44 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 15 946,26 руб.; почтовые расходы в размере 97,60 руб..
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что *** ФИО3 обратился в ПАО«Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение кредита.
На основании указанного заявления между ФИО1 и АО «ТБанк» *** заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 549 000 руб. 00 коп. под 18,37 % годовых, сроком до ***.
Подписанием кредитного договора, графика платежей заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Банк свои обязательства выполнил, заемщику выданы денежные средства в размере кредита.
Из представленных материалов следует, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору ... от 02.02.2024г. исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
*** АО «ТБанк» уступил цессионарию ООО «АйДи Коллект» требования, принадлежащие цеденту по кредитному договору, заключенному ***.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Суд полагает, что уступка права требования в данном случае не нарушает прав заемщика, так как он не лишен права на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит положениям ст. 383 ГК РФ.
Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** составила 547 313,02 руб., из которых: 495 514,43 рублей - основной долг; 48 001,15 рублей - просроченные проценты; 3 797,44 рублей – сумма задолженности по штрафам.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ... от ***.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору ... от *** суммы основного долга в размере 495 514,43руб.; а также просроченных процентов в размере 107 496 руб. 20 коп., суммы задолженности по штрафам в размере 3797,44 руб. - обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 15 946,26 руб. и почтовые расходы в размере 97,60 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженки **** (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН:7730233723, ОГРН:1177746355225) задолженность по кредитному договору от ... от *** в размере 547 313 рублей 02 копейки, (из которой: сумма задолженности по основному долгу – 495 514 рублей 43 копейки; сумма задолженности по процентам – 48 001 рубль 15 копеек; сумма задолженности по штрафам – 3797 рублей 44 копейки); государственную пошлину в размере 15 946 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 97 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснофлотский районный суд **** в ****вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Краснофлотский районный суд ****.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Подлинник 2-465/2026
Судья О.Н.Гоголева
Копия верна: судья О.Н.Гоголева
Мотивированное решение составлено ***.
Подлинник заочного решения Краснофлотского районного суда **** подшит в деле ... г.