Дело № 66RS0027-01-2026-000180-33 производство № 2-4857/2026 мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Носилова Сергея Александровича установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Носилова Сергея Александровича.
В обоснование исковых требований указано, что 25.08.2012 между ПАО «Сбербанк» и Носиловым С.А. заключен договор кредитной карты № 1203-Р-6265649. Во исполнение заключенного договора Носилову С.А. была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, производимых с использованием кредитной карты. Согласно кредитному договору на сумму долга начисляются проценты в размере 17,9% годовых. Кроме того, кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательства взимается неустойка в размере 36% годовых от просроченного основного долга и суммы очередного обязательного платежа по дату оплаты просроченного долга.
*** умер Носилов С.А., на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Таким образом, по состоянию на 12.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 34680 руб. 99 коп., из которых 30119 руб. 79 коп. задолженность по основному долгу, 4561 руб. 20 коп. задолженность по процентам.
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника Носилова С.А. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 34 680 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика наследственное имущество Носилова С.А. на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущество в Свердловской области).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, третьи лица нотариус Пахомова О.Л., Носилова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Носиловой А.С.,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки неизвестно.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 25.08.2012 между ПАО «Сбербанк» и Носиловым С.А. заключен договор кредитной карты№ 1203-Р-6265649, по условиям которого заемщику предоставлен лимит в размере 30000 руб., открыт счет № ***. Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно (л.д. 31).
Согласно информации о полной стоимости кредита заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 30000 руб. под 17,9% годовых с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, которое подписано собственноручно Носиловым С.А. (л.д. 32).
Из движения просроченного следует, что за период с 14.11.2019 по 11.12.2025 у Носилова С.А. образовалась задолженность в размере 49401 руб. 37 коп., из которых погашено 19284 руб. 58 коп., остаток долга – 30119 руб. 79 коп. (л.д. 27-28).
Из представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 12.12.2025 в размере 34 680 руб. 99 коп., из которых 30 119 руб. 79 коп. задолженность по основному долгу, 4 561 руб. 20 коп. задолженность по процентам (л.д. 23).
Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.
Судом установлено, что Носилов С.А.. ***, о чем выдано свидетельство о смерти серии *** № *** (л.д. 218-223).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Носиловым С.А. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти Носилова С.Азаведено наследственное дело № 41097866-176/2025, из которого следует, что наследство наследниками умершего не принято, заявлений о принятии наследства, а также завещаний в наследственном деле отсутствуют.
Также, из материалов дела следует, что никто из наследников действия по фактическому принятию наследства после смерти Носилова С.А. не совершал. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.
Наследников после смерти Носилова С.А.судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что у Носилова С.А. в собственности объектов недвижимости не имеется, что подтверждается уведомлением Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 217).
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос за Носиловым С.А. транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа Гостехнадзора Свердловской области следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов за Носиловым С.А. не зарегистрировано.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы на судебный запрос у Носилова С.А. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк» (АО) (л.д. 216).
Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на открытых счетах № ***, № *** денежные средства отсутствуют (остаток собственных средств 0,00 руб.) (л.д. 96).
Согласно ответу «Газпромбанк» (АО) на судебный запрос на счете № ***, открытом на имя Носилова С.А. остаток денежных средств на дату 11.08.2026 составляет 40912 руб. 39 коп.
Сведения о наличии у Носилова С.А. иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд исходит из того, что у Носилова С.А. перед ПАО «Сбербанк» имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью Носилова С.А. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из того, что наследников, заявивших права на наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Носилова С.А. является выморочным, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области, которое и должно отвечать перед ПАО «Сбербанк России» по долгам Носилова С.А. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федарции выморочного имущества Носилова С.А. умершего 07.02.2025, в виде денежных средств, находящихся на личном счете, открытого на имя Носилова С.А. в «Газпромбанк» (АО), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 34 680 руб. 99 коп.
При таком положении исковые требования ПАО «Сбербанк»о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 48161 от 16.04.2026 (л.д. 20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Носилова Сергея Александровича– удовлетворить.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Носилова Сергея Александровича, умершего ***, в виде денежных средств, находящихся на личном счете № ***, открытого на имя Носилова Сергея Александровича в «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору№ 1203-Р-6265649от 25.08.2012 в размере 34 680 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А. М. Богданова