РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 21 сентября2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пархачёвой П.Е., с участием истца Кузьминых Л.Ю., представителя ответчика Стахеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Леонида Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузьминых Л.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение), просит увеличить армию, увеличить 0,55 коэффициент, компенсировать моральный вред. Ответчик с 2018 года игнорирует перерасчет стажа. Армию просил засчитать за 4 года и северный коэффициент. Стаж до 1991 года должен быть 19,4 года, стажевый коэффициент будет не 0,55, а 0,6. Просит коэффициент 0,6, рассчитать стаж за армию 4 года + 1,6 северные (о. Сахалин) = 6,4 года. Увеличить деньги за пенсию до 2002 года, страховая пенсия 24280,41 рубль + 9584,96 рубль = 33865 рублей в месяц, обязать выплатить компенсацию морального вреда 6000000 рублей за 9 лет по спору, по 55555,55 рублей в месяц, в стаж включить со школы с июля 1974 года до октября 1975 года 1 год 3 месяца до армии 3 месяца почта, год за полтора Приборостроительный завод, наложить штраф на управляющего СФР 50000 рублей и на организацию ОСФР 150000 рублей, взыскать индексацию суммы с момента возникновения права 2104486,81 рублей и проценты с учетом роста потребительских цен по процентам ФБ 150/1 в день 46088550 рублей.
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Пояснил, что заявляет о том, что стажевый коэффициент должен быть не 0,55, а 0,6, поскольку подлежит зачету период с 1990 по 2002 год – период работы художником, этот период не надо доказывать. Армия должна включаться в двойном размере и еще 1,5 года за Сахалин. В августе 2024 года его побили, потом еще раз побили, когда он приходит в Фонд и просит перерасчета.
Представитель ответчика Стахеева Ю.А., действующая на основании доверенности, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому Отделение не согласно с требованиями. Истец с 14 апреля 2017 года является получателем страховой пенсии по старости, установленной в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При назначении пенсии учтен страховой стаж 16 лет 8 месяцев 7 дней. Расчет размера пенсии произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ. По имеющимся документам у истца нет не учтенных периодов. Общий трудовой стаж до 01 января 2002 года для расчета размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ составил 14 лет 7 месяцев 4 дня. Стаж до 01 января 1991 года составил 14 лет 7 месяцев 4 дня. Расчетный размер пенсии на 01 января 2002 года составил: 0,55 (стажевый коэффициент) х 1,168 (отношение заработков) х 1671 (средняя заработная плата по стране) = 1073,45. Требование о включении службы в армии по призыву в льготном исчислении не подлежит удовлетворению, поскольку из военного билета не следует, что служба проходила в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, а также поскольку период работы после службы в армии проходил в г. Свердловске, не относящимся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Просит в удовлетворении требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика Стахеева Ю.А. на доводах отзыва настаивала. Указала, что период работы с 1990 по 2002 год ничем не подтвержден, имеется решение суда по периоду работы художником.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что с 14 апреля 2017 года Кузьминых Л.Ю. является получателем страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
При назначении пенсии Кузьминых Л.Ю. учтен страховой стаж 16 лет 08 месяцев 07 дней, а именно периоды
08 ноября 1975 – 01 ноября 1977 – служба по призыву;
15 декабря 1977 – 15 сентября 1989 – работа;
23 октября 1989 – 31 августа 1990 – работа;
10 августа – 31 декабря 2002 – работа;
03 января – 20 июня 2003 – работа;
21 ноября – 08 декабря 2003 – работа;
18-31 декабря 2003 – работа;
04 августа – 14 октября 2004 – работа;
07 декабря 2004 – 18 января 2005 – работа;
11 сентября – 10 октября 2006 – работа;
19 мая – 08 июня 2011 – период безработицы;
09 июля – 15 сентября 2011 – период безработицы;
16 сентября – 23 ноября 2011 – работа;
01-15 декабря 2011 – работа;
31 декабря 2011 – 10 апреля 2012 – работа.
Заявляя о перерасчете, истец указывает несколько оснований для увеличения размера пенсии.
Так, Кузьминых Л.Ю. полагает, что период службы в Советской Армии подлежит зачету в стаж как 6,4 года (2 года + 2 года + 1,6 коэффициент за Сахалин).
Согласно военному билету, Кузьминых Л.Ю. проходил службу в Советской Армии по призыву с 08 ноября 1975 по 01 ноября 1977 года /л.д. 25/.
Пенсионным делом Кузьминых Л.Ю. подтверждается, что период службы в Советской Армии с 08 ноября 1975 по 01 ноября 1977 года 1 год 11 месяцев 24 дня включен в страховой стаж.
В период прохождения службы по призыву действовал Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», а также Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года № 590 (далее – Положение № 590).
Согласно п. 110 Положения № 590 работа на Крайнем Севере и в отдаленных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за время с 1 августа 1945 года, а также работа на предприятиях, в учреждениях, организациях, на работников которых были распространены льготы, установленные для работающих на Крайнем Севере или в отдаленных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за время со дня распространения этих льгот до 1 марта 1960 года засчитывается в стаж в двойном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные для работающих в этих районах, местностях, на предприятиях, в учреждениях, организациях.
Работа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 1 марта 1960 года засчитывается в стаж в полуторном размере при условии, если работник имел право на льготы, установленные статьей 5 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
Согласно Постановлению Совмина СССР от 25 марта 1968 года № 181 «О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях» солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Из военного билета истца не следует, что он проходил срочную военную службу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Более того, если согласиться с тем, что истец проходил срочную военную службу на Сахалине (местность, приравненная к районам Крайнего Севера), то согласно трудовой книжке истца, 15 декабря 1977 года, то есть после окончания службы, он трудоустроился на Свердловский завод электроавтоматики.
Данный работодатель находился в г. Свердловске, который не относится к районам Крайнего Севера.
Следовательно, применение к периоду службы в армии положений о зачете в стаж в двойном или полуторном размере не основано на законе.
Расчет размера пенсии истца произведен по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).
При этом только при расчете по п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ установлено, что исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов военной службы по призыву, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере.
Возможность исчисления продолжительности периода военной службы по призыву не в календарном исчислении установлена только для расчета размера пенсии.
Далее, истец указывает, что с 1990 по 2002 год работал художником, а такой период подлежит включению без каких-либо подтверждений.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-4364/2023 по исковому заявлению Кузьминых Л.Ю. к Отделению о включении периодов в стаж, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, вступившим в законную силу 17 ноября 2023 года, разрешены требования Кузьминых Л.Ю. о возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периодов работы художником с 01 июня 1996 по 01 июня 2021, с 2017 по 2010 год (так указано в уточненных требованиях). Суд пришел к выводу, что в трудовой книжке истца сведения о работе имеются только с 2010 года (с даты заполнения трудовой книжки), о спорном периоде работы данные отсутствуют. На лицевом счете сведения за периоды работы как до 2010 года, так и после указанной даты также не содержатся. Судом установлено, что не подтверждается факт работы истца в спорные периоды и представленными как по запросу ответчика, так и по запросу суда из ООО «Оптима», ООО «Аккорд» сведениями. Каких-либо иных доказательств работы художником истец суду не представил, ошибочно полагая, что действующим законодательством не требуется подтверждение стажа ни сведениями ИЛС, ни иными документальными доказательствами. Требования в этой части судом отклонены.
Обращаясь вновь с требованиями по периоду работы художником с 1990 по 2002 год, истец указывает, что это период пробела в стаже, период работы художником подлежит зачету без какого-либо подтверждения.
Как уже установлено судом, на 2023 год в трудовой книжке и индивидуальном лицевом счете истца какие-либо сведения о работе истца художником отсутствуют. Никаких доказательств и в настоящем деле не представлено. Также истец не заявляет и о том, где, у какого работодателя осуществлялась трудовая деятельность художником в период с 1990 по 2002 года, чтобы имелась возможность проверить факт работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирован 02 ноября 2002 года.
В соответствии с п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 (далее –Правила № 1015), периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за периоды до даты регистрации содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, они подтверждаются трудовой книжкой, письменным трудовыми договорами, договорами гражданско-правового характера, справками, выдаваемыми работодателями или архивными справками, выписками из приказов, лицевыми счетами, ведомостями на выдачу заработной платы (п.11 Правил №1015).
В силу п. 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж подтверждающим является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В отсутствие каких-либо доказательств осуществления трудовой деятельности, период работы художником к зачету в страховой стаж принят быть не может.
К периодам иной деятельности, которые наряду с работой могут быть зачтены в страховой стаж (ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ) период художника (как его называет истец) не относится.
Относительно периодов до службы в армии (со школы с июля 1974 до 1975 года) 1 год 3 месяца до армии, то истец указывает, что это 3 месяца почта, год 1/2 завод «Приборостроительный» (так в иске), то трудовая книжка истца начинается с 2010 года. Никаких сведений о работе, в том числе о работодателе и конкретном периоде работы, истец не сообщает, тем более не предоставляет никаких фактов, которые можно было бы проверить путем направления соответствующих запросов.
Таким образом, судом по доводам истца не установлено каких-либо периодов работы, которые не были бы приняты Отделением в стаж и для расчета размера пенсии.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется по формуле:
СПст = ИПК x СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости;
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
При определении величины ИПК за периоды, имевшие место до января 2012 года, применяется порядок исчисления размера страховой части пенсии в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ.
Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:
ПК = (РП - 450 рублей) x T, где
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:
РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где
РП - расчетный размер трудовой пенсии;
СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:
из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20;
из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20;
ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;
ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Согласно расчета размера пенсии истца, общий трудовой стаж до 01 января 2002 для расчета размера пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ составляет 14 лет 7 месяцев 4 дня. Стаж до 01 января 1991 для валоризации (повышение за «советский» стаж) составляет 14 лет 7 месяцев 4 дня.
Заработок учтен за 60 месяцев работы подряд с марта 1979 года, по наиболее выгодному варианту расчета, фактическое отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации - 1,168 (максимально возможное отношение по ст. 30 Закона № 173 – 1,2).
Согласно статье 15 Закона № 400-ФЗ расчёт пенсии производится по формуле:
СПст = ИПК х СПК, где СПст - размер страховой пенсии по старости;
ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;
СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.
Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по формуле:
ИПК = ИПК до 2002 + ИПКс + ИПКн, где
ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01.01.2015;
ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место после 01.01.2015.
Оценка пенсионных прав за период до 01 января 2002 осуществлена путем преобразования их в расчетный пенсионный капитал в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ.
ПК = (РП - 450 рублей) х Т, где:
ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц по формуле РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где
СК - стажевый коэффициент, который для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет (300 мес.) составляет 0,55 и повышается на 0.01 за каждый полный год, но не более чем на 0,20.
ЗР/ЗП - отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к средней заработной плате по стране за этот же период, учитывается в размере не свыше 1,2.
СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек).
450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который установлен законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (в 2017 году равен 228мес.).
Расчетный размер пенсии на 01 января 2002 составил:
0,55 (стажевый коэффициент) * 1,168 (отношение заработков) * 1671 (средняя заработная плата по стране) = 1073,45
РПК на 01.01.2002: (1073,45 - 450,00) * 228 (Т - ожидаемый период выплаты) * 0,58377778 (коэффициент неполного стажа, с учетом пропорции неполного стажа отношение имеющегося стажа к 25 годам: 175,13333333/300) = 82982,03 руб.
РПК на дату назначения пенсии 82982,03*5,61481656 (индекс увеличения на 31.12.2014г.) = 465928,87 руб.
Согласно ст. З0.1 Закона № 173-ФЗ сумма валоризации (СВ) составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 % величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991. Общий трудовой стаж на 01.01.1991 составляет полных 14 лет. Процент валоризации равен 10%+14%=24%. Сумма валоризации составила СВ = 111822,93 руб. (465928,87 * 24%).
Пенсионный капитал на 31.12.2002 составил: 465928,87 руб. (РПК с учетом индексации) + 111822,93 руб. (сумма валоризации) = 577751,80 руб.
Определение страховой пенсии по старости:
ИПК за период до 01.01.2002 составил: 577751,80 руб. (пенсионный капитал) / 228 (Т - ожидаемый период) / 64,10 (стоимость одного пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 39,532.
ИПКс с 01.01.2002 по 31.12.2014: 55157,82 (страховые взносы по данным индивидуального лицевого счета)/228 /64,10 = 3,774.
ИПКн за периоды после 01.01.2015 составил: 0,00.
Величина ИПК на дату назначения составила: 39,532+3,774 = 43,306.
Размер страховой пенсии по старости на 14.04.2017 (дата назначения) составил 8208,10 руб., в том числе фиксированный базовый размер 4805,11 руб., страховая пенсия 3402,99 руб. (43,306 (ИПК) х 78,58 (стоимость одного пенсионного коэффициента с 01.04.2017)).
В дальнейшем размер пенсии Кузминых Л.Ю. изменялся в связи с индексацией базовой и страховой частей пенсии и произведенной корректировкой страховой части по страховым взносам в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ.
Корректировка проведена с 01.08.2025 исходя из начисленных ИПК – 0,006 (0,006*145,69 (стоимость одного ИПК с 01.01.2025г.) увеличение СЧ на 0,87 руб.), размер пенсии составил 15217,83 руб., в том числе фиксированный базовый размер –8907,70 руб. и страховая пенсия - 6310,13 руб. (43,312(ИПК)* 145,69).
С 01.01.2026 проведена индексация размеров страховых пенсий на 7,6 %, стоимость одного пенсионного коэффициента составляет - 156,76 руб. Таким образом, размер пенсии с 01.01.2026г. составил 16374,28 руб., в том числе фиксированный базовый размер 9584,69 руб. и страховая пенсия 6789,59 руб. (43,312(ИПК)* 156,76).
Корректировка проведена с 01.08.2026г., размер пенсии составил 16571,33 руб., том числе фиксированный базовый размер - 9584,69 руб. и страховая пенсия –6986,64 руб. (44,569(ИПК)* 156,76).
Истец Кузьминых Л.Ю. указывает, что размер его стажевого коэффициента должен составлять 0,6 (а не 0,55, как установлено Отделением). Между тем, такой коэффициент может быть установлен при следующих расчетах и показателях: за периоды до 01 января 2002 года продолжительность общего трудового стада должна составить не менее 33 соответственно, 0,55 за 25 полных лет + 0,8 за 8 или 0,9 за 9 лет сверх 25 лет. Такая продолжительность стажа у истца отсутствует.
Таким образом, основания для перерасчета пенсии по доводам истца отсутствуют.
Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда.
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсацию морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Из изложенного следует, что одним из способов защиты потерпевшей стороны гражданских прав, является компенсация морального вреда. Моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, - и действиями, нарушающими имущественные права гражданина.
Между тем право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина.
При этом нормативно-правовым актом, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, является Федеральный закон № 400-ФЗ, которым возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к ответственности в виде возмещения морального вреда, не предусмотрена.
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
В абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения о том, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, в силу приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания компенсации морального вреда подлежат установлению обстоятельства, связанные с невозможностью истца сохранить жизненный уровень, необходимый для поддержания здоровья, обеспечения достоинства личности, в связи с тем, что периоды не включены в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ при условии отсутствия права на досрочное обеспечение по старости с даты, заявленной истцом.
Таких доказательств истец не предоставляет. Нарушения Отделением, влияющие на пенсионное обеспечение истца, не допущены. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.
Остальные требования истца о наложении штрафа, взыскании индексации, процентов не имеют под собой ни правовых, ни фактических оснований, подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кузьминых Леонида Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт