ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Дугиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС-СМАК», Исаакяну Арутюну Карлосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ВКУС-СМАК», Исаакяну А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2024 между Банком и заемщиком ООО «ВКУС-СМАК» был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 руб., с процентной ставкой 27,7 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36месяцев с даты заключения договора. В редакции дополнительного соглашения от 22.07.2025 -48 месяцев. Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат) предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного полного возврата долга по кредиту с Исаакяном Артуром Карлосовичем был заключен договор поручительства от 24.09.2024 № ***. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на 13.07.2026 размер задолженности по кредитному договору №*** от 24.09.2024 составляет 10665380 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8181818 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 2468271 руб. 79 коп., неустойка – 15290 руб. 09 коп.
Кроме того, 23.09.2024 между Банком и заемщиком ООО «ВКУС-СМАК» был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб., с процентной ставкой от 27,5 % до 29,5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36месяцев с даты заключения договора. В редакции дополнительного соглашения от 22.07.2025 - 48 месяцев. Банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита в указанной сумме. В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат) предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения своевременного т полного возврата долга по кредиту с Исаакяном Артуром Карлосовичем был заключен договор поручительства от 23.09.2024 № ***. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита. По состоянию на 13.07.2026 размер задолженности по кредитному договору №*** от 23.09.2024 составляет 5403793 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4119199 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 1276567 руб. 01 коп., неустойка – 8026 руб. 92 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ВКУС-СМАК», Исаакяна А.К. солидарно сумму задолженности по кредитному договору №*** от 24.09.2024 в размере 10665380 руб. 08 коп., сумму задолженности по кредитному договору №*** от 23.09.2024 в размере 5403793 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 108242 руб. 11 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ООО «ВКУС-СМАК», Исаакян А.К., третье лицо Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайств, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 между Банком и заемщиком ООО «ВКУС-СМАК» был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 руб., с процентной ставкой 27,7 % годовых, дата возврата кредита - по истечении 36месяцев с даты заключения договора. В редакции дополнительного соглашения от 22.07.2025 дата возврата кредита - по истечении 48месяцев с даты заключения договора.
Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат) предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Кроме того, 23.09.2024 между Банком и заемщиком ООО «ВКУС-СМАК» был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5000000 руб., с процентной ставкой от 27,5 % до 29,5% годовых, дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В редакции дополнительного соглашения от 22.07.2025 дата возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты заключения договора.Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга, процентов, иных платежей (комиссий, плат) предусмотренных кредитным договором) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** от 24.09.2024 и по кредитному договору № *** от 23.09.2024 были заключены договоры поручительства с Исаакяном А.К. № *** от 24.09.2024 и № *** от 23.09.2024 соответственно.
В соответствии с условиями договоров поручительства, Исаакян А.К. отвечает перед банком за исполнение должником (ООО «ВКУС-СМАК»), всех обязательств по кредитным договорам. При этом установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Как следует из материалов дела Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил надлежащим образом, предоставим ответчику ООО «ВКУС-СМАК» кредиты.
Из представленных расчета задолженности, следует, что заемщик ООО «ВКУС-СМАК» свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
По состоянию на 13.07.2026 размер задолженности по кредитному договору №*** от 24.09.2024 составляет 10665380 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8181818 руб. 20 коп.; просроченные проценты – 2468271 руб. 79 коп., неустойка – 15290 руб. 09 коп.
По состоянию на 13.07.2026 размер задолженности по кредитному договору №*** от 23.09.2024 составляет 5403793 руб. 25 коп., в том числе: просроченный основной долг – 4119199 руб. 32 коп.; просроченные проценты – 1276567 руб. 01 коп., неустойка – 8026 руб. 92 коп.
Расчет истца судом проверен, контррасчет суду не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Принимая во внимание, что основной долг, проценты в установленные кредитным договором сроки и до настоящего времени ответчиками не уплачен, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика и поручителя от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было, суд находит требования истца законными и обоснованными, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от 24.09.2024 в размере 10665380 руб. 08 коп., и задолженность по кредитному договору№*** от 23.09.2024 в размере 5403793 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 108242 руб. 11 коп. (платежное поручение №*** от 27.07.2026).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «ВКУС-СМАК», Исаакяну Арутюну Карлосовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ***) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВКУС-СМАК» (ИНН ***), Исаакяна Арутюна Карлосовича (ИНН ***) задолженность по кредитному договору №*** от 24.09.2024 в размере 10665380 руб. 08 коп.; задолженность по кредитному договору №*** от 23.09.2024 в размере 5403793 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 108242 руб. 11 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.А. Прилепина