Дело № 2-5184/26 / 66RS0003-01-2026-003939-19
Мотивированное заочное решение составлено 15.09.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 08 сентября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Демьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Юрьевой Гаяне Сергеевне, Юрьеву Юрию Саятовичу о взыскании задолженности по договорам займа №***, и договору поручительства, установил:
ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» (также – истец, Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Юрьевой Гаяне Сергеевне, Юрьеву Юрию Саятовичу(также – ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам займа №***, и договору поручительства в общем размере 2995688,02 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 957 руб., поскольку, ответчики не исполняют обязательства по договорам по возврату суммы долга, процентов и пени, предусмотренных договорами.
В соответствии с пунктами 9.4. договоров займа стороны установили договорную подсудность для рассмотрения спора - Кировский районный суд города Екатеринбурга.
Представитель истца в судебном заседании на доводах и требованиях иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.
Из открытых источников, сайта Арбитражного суда, установлено, что определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2026 принято к производству заявление Юрьевой Г.С. о признании себя банкротом; судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 12.10.2026.
В силу пункта 5 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.
Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.24 указанного закона, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, поскольку, исковое заявление ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Юрьевой Гаяне Сергеевне, Юрьеву Юрию Саятовичу о взыскании задолженности по договорам займа ***, и договору поручительства подано в суд общей юрисдикции 30.07.2026, принято к производству суда 17.08.2026, что до подачи ответчиком Юрьевой Г.С. заявления в Арбитражный суд заявления о признании себя банкротом, следовательно, исковое заявление ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Юрьевой Гаяне Сергеевне, Юрьеву Юрию Саятовичу о взыскании задолженности по договорам займа №***, и договору поручительства – подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» и индивидуальным предпринимателем Юрьевой Гаяне Сергеевной были заключены договоры займа:
- договор займа № ***, по условиям которого был выдан заем на сумму1 000 000 руб., сроком на *** месяца, под <***>%; возврат суммы займа осуществляется согласно графику платежей;
- договор займа № ***, по условиям которого был выдан заем на сумму1 750 000руб., сроком на *** календарных дней, под <***>% в день; возврат суммы займа и процентов производится единовременно в дату окончания срока займа; за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению платежа начисляется пеня в размере <***>% в день за каждый календарный день просрочки до полного погашения задолженности.
Кроем того, между ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» и Юрьевым Юрием Саятовичем был заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым он обязался перед Обществом отвечать за исполнение обязательств, которые принял на себя индивидуальный предприниматель Юрьева Г.С., вытекающих из договора займа № ***.
Договоры между истцом и ответчиками подписаны в электронном виде с помощью усиленных неквалифицированных подписей сторон, что согласовано сторонами в договоре.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласночасти 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа и договор поручительства заключены с соблюдением норм законодательства.
Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиками, что истец предоставил сумму займа в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика Юрьевой Г.С. по реквизитам, указанным в договорах займа, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.
Выданный ответчику займ является целевым, и согласно договорам, был выдан на предпринимательские нужды. Согласно договорам, обязательным условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора как минимум с одним из маркетплейсов. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производятся в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Общества. Ответчик предоставляет истцу api ключи для загрузки данных о продажах заемщика на маркетплейсах. Заемщик обязуется предоставить банку, в котором у заемщика открыт банковский счёт, заранее данный акцепт на списание денежных средств с его банковского счета по требованию Общества (получателя средств) в счет исполнения обязательств по настоящему договору на срок до момента погашения задолженности по настоящему договору, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку и судебные расходы (государственную пошлину, почтовые и представительские расходы), в полном объеме.
Ответчиком Юрьевой Г.С. не оспорено, что обязательства по договорам займа ею не исполнялась надлежащим образом, не вносились платежи в сроки и размерах, определенных договором.
Согласно расчету задолженности на 28.07.2026 общий размер задолженности по договору займа № *** составляет 1 048 907,5 руб., в том числе:
- сумма основной задолженности - 977 404, 16 руб.;
- проценты за пользование займом - 71 503, 34 руб.
Общий размер задолженности по договору займа № *** составляет 1 946780,52 руб., в том числе:
- сумма основной задолженности - 1 750 000 руб.;
- проценты за пользование займом - 113 400 руб.;
- пени - 83 380,52 руб.
При этом, как указывает истец, все поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа были распределены в соответствии со статьей 319 ГК РФ, а также в соответствии с пунктами 3.4 - 3.6. договоров займа.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, своего контррасчета не представлено. Доказательств надлежащего исполнения договоров не представлено.
Как следует из материалов дела, *** ответчик Юрьева Г.С. была исключена из единого государственного реестра индивидуальный предпринимателей.
Принимая во внимание, что основной долг и проценты за пользование займом, как в установленные договором сроки, так и до настоящего времени, ответчиками не уплачены, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика и поручителя от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков указанных сумм задолженности по договорам займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 957 руб., что подтверждается платежным поручением №***.
С учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» к Юрьевой Гаяне Сергеевне, Юрьеву Юрию Саятовичу о взыскании задолженности по договорам займа №***, и договору поручительства– удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ООО МКК «СЕЛЛЕР КАПИТАЛ» солидарно с Юрьевой Гаяне Сергеевны (ИНН ***), Юрьева ЮрияСаятовича(ИНН ***) задолженностьпо договору займа № *** в общем размере 1 048 907, 50 руб., в том числе: сумма основной задолженности - 977 404,16 руб., проценты за пользование займом - 71 503,34 руб.;задолженность по договору займа № *** в общем размере 1 946 780,52 руб., в том числе: сумма основной задолженности - 1 750 000 руб., проценты за пользование займом - 113 400 руб., пени - 83 380,52 руб.; а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 957 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шимкова