ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу г. Екатеринбург 21 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Марины Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, установил:
Петрова М.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 02.02.2026 в 07:25, произошедшего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Блюхера, д. 40, с участием транспортных средств «Ниссан», государственный регистрационный знак ***, под управлением Фаткулиной Т.Н., «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Петровой М.М., «ПАЗ», государственный регистрационный знак ***, под управлением Карпова В.С.
Истец направил в суд заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица, участвующий в деле, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представили.
Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В ходатайстве представитель истца указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от требований кСПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Петровой Марины Михайловны от иска к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу 66RS0003-01-2026-003966-35 (№ производства 2-5335/2026) по иску Петровой Марины Михайловны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** В.В. Немков
***
***