ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности г. Екатеринбург 20 августа 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре судебного заседания Поповой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Арсения Романовича к Маут Тюльпану о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Маут Т. о взыскании неосновательного обогащения.
Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке в информационных учетах МВД России имеется информация о постановке на миграционный учет по месту пребывания гражданки Монголии Маут Тюльпан, *** года рождения, по адресу: Республика ***, в период с 17.04.2024 по 20.04.2024. Указанный адрес относится к дислокации Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не был зарегистрирован на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О II Р Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело № 2-4889/2026 по иску Кондратьева Арсения Романовича к Маут Тюльпану о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья И.А. Зарипова