Решение
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., с участием представителя ответчика Теремецкого И.Б. – Скоморохова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теремецкому Игорю Борисовичу о взыскании задолженности кредитному договору установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Теремецкому И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.06.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теремецким И.Б. заключен кредитный договор № 2273126203(12477619361) на сумму 303000 руб. по 20,5% годовых, сроком на 1826 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 287 742 руб. 82 коп. за период с 09.03.2019 по 17.04.2026. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного просит взыскать задолженность за период с 09.03.2019 по 17.04.2026 в размере 287 742 руб. 82 коп., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 194627 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 91298 руб. 20 коп., штраф за просроченный платеж в размере 1420 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование в размере 396 руб.
В судебном заседании представитель ответчика Теремецкого И.Б. – Скоморохов Р.И. исковые требования признал частично в части платежей со сроком уплаты 08.03.2023, 08.04.2023, 08.05.2023, и 08.06.2023 в общей сумме 32800 руб. 18 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, а также заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении ежемесячных платежей, срок исполнения которых наступил до 08.03.2023. Оплачено платежей за период с 28.06.2018 -28.11.2019.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикТеремецкий И.Б.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, направил свое представителя по доверенности.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.06.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Теремецким И.Б. заключен кредитный договор № 2273126203, по условиям которого предоставлен кредит в размере 303 000 руб. под 20,50% годовых (л.д. 31-32).
Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается кредитным договором.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.04.2025 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 24-30), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору с Теремецким И.Б.. перешли к последнему.
Согласно расчету задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 287 742 руб. 82 коп., в том числе: просроченная судная задолженность в размере 194627 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 91298 руб. 20 коп., штраф за просроченный платеж в размере 1420 руб. 72 коп., комиссия за СМС-информирование в размере 396 руб. (л.д. 20-21).
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд исходит из следующего.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из представленного в материалы дела кредитного договора следует, что кредит предоставлен сроком на 60 месяцев путем внесения ежемесячных платежей.
Ответчиком в материалы дела представлен график платежей, согласно которому датой последнего платежа является 08.06.2023 (л.д. 98).
Из представленных в материалы копий гражданского дела № 2-137/2026 по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Теремецкого И.Ю. следует, что с указанным заявлением истец обратился 16.12.2025 (л.д. 81-83).
13.01.2026 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района вынесен судебный приказ (л.д. 85).
18.02.2026 определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района, судебный приказ от 13.01.2026 отменен (л.д. 89).
Как следует из материалов дела, заключительного счета или требования кредитором в адрес должника не направлялось.
Таким образом, учитывая, что заключительного требования кредитором не направлялось, суд исходит, что договором определена дата внесения платежей ежемесячно, соответственно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита).
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Теремецкому И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 03.05.2026.
Соответственно, срок исковой давности с учетом приостановления срока в период действия судебного приказа, истек 01.03.2023.
Согласно кредитному договору и графику платежей датой ежемесячного платежа является 8 число каждого месяца в размере 8213 руб. 35 коп.
Следовательно, задолженность по кредитному договору надлежит исчислять с 08.03.2023.
Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с 08.03.2023 по 08.06.2023 в размере 32800 руб. 18 коп. (8213,35+8213,35+8213,35+8 160,13).
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу приведенной нормы, а также пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Соответственно, на момент обращения истца с вышеуказанным иском, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 09.03.2019 по 01.03.2023 истек, судом обстоятельств для его восстановления не установлено.
Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Теремецкого И.Б.
В силу частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений № 1458 от 24.04.2026, № 1325 от 15.12.2025 следует, что при обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления и заявления о принятии мер по обеспечению иска в общем размере 9 632 руб. 25 коп. (л.д. 6).
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 098 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Теремецкому Игорю Борисовичу о взыскании задолженности кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Теремецкого Игоря Борисовича (паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 2273126203 от 08.06.2018 в размере 32800 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А. М. Богданова