ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Антоновой А. Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Вихареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Первоначально ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 08.09.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – Вихарева Евгения Александровича.
Заочным решением суда от 06.11.2025 исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Вихареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворены.
30.07.2026 Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене заочного решения суда от 06.11.2025 по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Вихареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту регистрации ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Вихарева Евгения Александровича, зарегистрированного по адресу: ***, что не относится к юрисдикции Кировского судебного района, настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по месту проживания ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 66RS0003-01-2025-003726-60 (производство № 2-4895/2026) по ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Вихареву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.
Судья В. С. Станевич