ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Екатеринбург 12 октября 2026 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Ивашевской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Коскову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к Коскову О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2023 в 18:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луганская, д. 33 произошло ДТП с участием транспортных средств: «Сузуки», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Коскова О.В., «Митсубиси», государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Попова А.В. и других транспортных средств. Истец полагает, что ДТП произошло в результате действий Коскова О.В. 06.08.2023 между Поповым А.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования № ***, согласно условиям договора, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю цессионарию. Заявитель обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и приложил все необходимые документы. гражданская ответственность Коскова О.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО – Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 57400 рублей. Согласно заключению специалиста ИП Сафина К.Р. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 179562 рубля. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 122162 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей, расходы на оплату заключения специалиста в размере 15000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили в письменном виде, подписанным сторонами.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с учетом их надлежащего извещения.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны сторонами.
Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче указанного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4665 рублей, таким образом, возвращению подлежит 3 265 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220. ст. ст. 221. 224.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Коскову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора Боровлевой М.Ю., ОГРН: 1207400002347 ИНН: 7456044494, адрес регистрации: 455038, Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Сталеваров, д. 22, кв. 66, именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Косков О.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу2-5030/2026заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 04.08.2023.
2. По мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь ответчик обязуется оплатить истцу сумму в размере 70000 рублей (в том числе понесенные стороной истца судебные расходы, включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы, госпошлина и др.) в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате ДТП от 04.08.2023 в срок до 30.09.2026 в кассу ООО «Новая Линия» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 55, наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру.
4. Мировым соглашением в полной мере урегулированы все споры и имущественные претензии истца к ответчику, существующие на дату подписания мирового соглашения. Выплатой суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, покрываются все убытки истца, а также все его возможные издержки. Истец не имеет иных претензий к ответчику.
5. Также стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких – либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебных расходам, расходам на представительство и т.д.)
Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для суда.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Коскову Олегу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН:7456044494) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № *** от 30.07.2026 в размере 3 265 рублей 50 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нем срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Немков