Дело № 66RS0053-01-2026-000577-83 производство № 2-4924/2026 мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года
Решение
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Карабанько А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Костарева Валерия Владимировича установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Костарева Валерия Владимировича.
В обоснование исковых требований указано, что 09.02.2023 между АО «ТБанк» и Костаревым В.В. заключен договор кредитной карты № 0043487861.
Банку стало известно, что Костарев В.В. умер, на дату смерти обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Таким образом, у умершего Костарева В.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 143 660 руб. 98 коп., из которых 140 492 руб. 21 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 3 168 руб. 77 коп. просроченные проценты.
В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества должника Костарева В.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 143 660 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310 руб.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика наследственное имущество Костарева В.В. на надлежащего ответчика – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту – ТУ Росимущество в Свердловской области).
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки неизвестно.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 02.02.2023 между АО «Тбанк» и Костаревым В.В. заключен кредитный договор № 0043487861, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 руб. под 23,2% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 39,9% годовых на покупки, при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочих операций, срок действия договора не ограничен. Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком Костаревым В.В. (л.д. 32),
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с заявкой заемщику Костареву В.В. выпущена банковская карта № *** (л.д. 31).
Осуществление операций по карте № *** подтверждается выпиской по счету за период 02.02.2023 по 03.03.2026, на дату 07.08.2025 задолженность Костарева В.В. составляет 143660 руб. 98 коп. (л.д. 24-30).
06.08.2026 Костареву В.В. выставлен заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на 06.08.2026 составляет 143660 руб. 98 коп., из которых 140992 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу, 3168 руб. 77 коп. задолженность по процентам (л.д. 13).
Иного расчета задолженности либо доказательств оплаты задолженности полностью либо в части суду не представлено.
Судом установлено, что Костарев В.В. умер ***, о чем имеется актовая запись о смерти № ***, выдано свидетельство о смерти серии *** № *** (л.д. 132-137).
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ко дню смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов, Никитиной Г.Е. исполнены не были, суд приходит к выводу о том, что указанный долг подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства может быть осуществлено путем подачи наследником нотариусу соответствующего заявления либо путем фактического принятия наследником наследства.
Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что после смерти Костарева В.В. открыто наследственное дело № 41514245-5/2026 (л.д. 60-67).
Согласно наследственному делу мать умершего Костарева Т.М. отказалась от причитающего наследства. Иных наследников не установлено.
Также, из материалов дела следует, что никто из наследников действия по фактическому принятию наследства после смерти Костарева В.В. не совершал. Соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В силу изложенного, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, на территории Свердловской области органом, уполномоченным принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество, является ТУ Росимущества в Свердловской области.
Наследников после смерти Костарева В.В.судом не установлено, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю-заемщику, является выморочным, собственником указанного имущества в силу закона является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ТУ Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что у Костарева В.В. в собственности объектов недвижимости не имеется, что подтверждается уведомлением Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 132).
Согласно ответу ГУ МВД России по Свердловской области на судебный запрос за Костаревым В.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Из ответа Гостехнадзора Свердловской области следует, что тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов за Костаревым В.В. не зарегистрировано.
Согласно ответу Федеральной налоговой службы на судебный запрос у Костарева В.В. имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 131).
Из ответа на судебный запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете № *** имеется остаток собственных средств в размере 0 руб. 93 коп., на счете № *** остаток собственных средств в размере 0 руб. 78 коп.
Согласно ответу судебный запрос АО «Россельхозбанк» следует, что на счете № *** имеется остаток собственных средств в размере 8 руб. 76 коп., на счете № *** имеется остаток собственных средств в размере 296 руб. 13 коп.
Из ответа на судебный запрос АО «ТБанк» следует, что на счетах № ***, № *** доступный остаток составляет 0,00 руб.
Кроме того, из материалов дела следует, что у Костарева В.В. открыта счета в ПАО «Совкомбанк» № ***, № ***, на котором остаток собственных средств 0,00 руб. (л.д. 113).
Также у Костарева В.В. открыт счет в ПАО «Совкобанк» № ***, на котором остаток денежных средств составляет 3315 руб. 08 руб. Между тем, данный счет является кредитным, денежные средства не являются собственностью наследодателя, принадлежат банку, в связи с чем денежные средства с указанного счета не подлежат взысканию.
Сведения о наличии у Костарева В.В. иного наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд исходит из того, что у Костарева В.В. перед АО «ТБанк» имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи со смертью Костарева В.В. подлежит взысканию с наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из того, что наследников, заявивших права на наследственное имущество не установлено, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Костарева В.В. является выморочным, денежные средства, находящиеся на счетах в банках, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества Свердловской области, которое и должно отвечать перед АО «ТБанк» по долгам Костарева В.В. в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Костарева В.В. умершего 07.08.2025, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах, открытых на имя Костарева В.В. в ПАО «Сбербанк», АО «Росельхозбанк», в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 306 руб. 06 коп.
При таком положении исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 310 руб., что подтверждается платежным поручением № 4429 от 02.03.2026 (л.д. 11).
Поскольку требования истца удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 11 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Костарева Валерия Владимировича – удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ***) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Костарева Валерия Владимировича, умершего 07.08.2025, в виде денежных средств, находящихся на личных счетах № ***, № ***, открытых на имя Костарева Валерия Владимировича в АО «Россельхозбанк», счетах № ***, № ***, открытых в ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору № 0043487861 от 09.02.2023 в размере 306 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 руб. 15 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А. М. Богданова