ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при секретаре судебного заседания Контуреевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Астрамед-МС» (СМК) к ХудайбергеновойЛолахонХусановне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
АО «Астрамед-МС» (СМК) обратилось с иском к Худайбергеновой Л.Х., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 323 150 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 579 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Худайбергенова Л.Х. оформила у истца полис обязательного медицинского страхования (ОМС) №***. Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» иностранный гражданин является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию при условии, что он постоянно или временно проживает в Российской Федерации, либо временно пребывает и осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ТФОМС) Свердловской области письменно уведомил истца о том, что в рамках контроля за правомерностью получения полисов ОМС иностранными гражданами из ГУ МВД России по Свердловской области в ТФОМС Свердловской области поступила информация, что при оформлении полиса ОМС №*** выявлено нарушение действующих нормативных требований, в том числе, об использовании фиктивных отметок в паспортах о наличии разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и фиктивных документов о получении вида на жительство на территории Российской Федерации, фиктивных трудовых договоров. По вышеуказанному полису Худайбергенова Л.Х. получила медицинскую помощь на общую сумму 323 150 рублей 56 копеек, чем причинила ущерб истцу.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором против вынесения заочного решения не возражает
Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.
Представитель третьего лица ТФОМС Свердловской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Также о времени и месте рассмотрения заявления указанные лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением неработающих членов семей высококвалифицированных специалистов, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание или разрешение на временное проживание в целях получения образования.
Разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство;
Вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.
В силу ст. 45 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» полис обязательного медицинского страхования удостоверяет право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.
Таким образом, для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования иностранного гражданина должно иметься разрешение на временное проживание или вид на жительство.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Худайбергенова Л.Х. обратилась за оформлением полиса ОМС. Истец оформил полис ОМС № ***.
Согласно информации ТФОМС Свердловской области при оформлении полиса ОМС № *** использовались фиктивные отметки в паспортах о наличии разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации и фиктивные документы о получении вида на жительство на территории Российской Федерации.
В соответствии с информацией, об обращениях за предоставлением медицинской помощи по полису ОМС №*** Худайбергенова Л.Х. получила бесплатную медицинскую помощь на общую сумму 323 150 рублей 56 копеек.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таких доказательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, в связи с чем, поскольку судом установлено, что иностранной гражданкой Худайбергеновой Л.Х. получена медицинская помощь (медицинские услуги) в рамках обязательного медицинского страхования в общей сумме 323 150 рублей 56 копеек, право на которую она не имела, то исковые требования истца являютсяобоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 10 579 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Астрамед-МС» (СМК) к ХудайбергеновойЛолахонХусановнео взыскании неосновательного обогащенияудовлетворить.
Взыскать с ХудайбергеновойЛолахонХусановны(иностранный паспорт серии ***) в пользу АО «Астрамед-МС» (СМК) (ИНН 6685000585) неосновательное обогащение в сумме 323 150 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 579 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Немков