ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» к Теодоракис Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, в котором просило взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, за период с 01.12.2023 по 28.02.2026 в размере 124401,42 руб., пени за задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2023 по 28.02.2026 в размере 23036,28 руб. Кроме того, просиловзыскать с собственнику жилого помещения расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 26 250 руб.
Определением суда от 31.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Теодоракис Анастасия Владимировна.
06.10.2026 от представителя истца – Зинченко Е.А., действующей на основании доверенности от 10.09.2026, поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в полном объеме, а также оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 5423 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 26 250 руб.В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.
Представитель ответчика – Матвеева Р.Г., действующая на основании доверенности от 15.09.2026, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от исковых требований, подтвердила, что в настоящий момент задолженность по лицевому счету погашена в полном объеме, в том числе пени, также оплачены расходы по государственной пошлины и по услугам представителя, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками по операции.
Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» от иска кТеодоракис Анастасии Владимировнео взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева