ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Лебедь Ольге Викторовне о предоставлении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир»(далее – ООО «Фонд Радомир») обратилось в суд с иском к Дубровиной Татьяне Юрьевне, в котором истец просит возложить на ответчика обязанность предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на весь период проведения работ обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» по замене стояков водоотведения, обратить в данной части решение к немедленному исполнению, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Определением суда от 24.09.2026 по ходатайству истца в связи со сменой собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от 16.02.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Дубровиной Татьяны Юрьевны на надлежащего - Лебедь Ольгу Викторовну.
Как следует из регистрационного досье МВД России от 24.09.2026,Лебедь Ольга Викторовна, *** года рождения, с 31.07.20212 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***.
В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Радомир» к Лебедь Ольге Викторовне о предоставлении доступа в жилое помещение,по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева