ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Блинкову Максиму Константиновичу, Блинковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Селлер Капитал» обратилось в суд с иском к Блинкову М.В.,Блинковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между МКК «Содействие XXI» и ИП Блинковым М.К. заключены договоры займа №МСК-28295-ЗС-1 от 30.04.2025 на сумму 2000000 рублей, №МСК-28295-ЗС-2 от 20.05.2025 на сумму в размере 3000000 рублей, №МСК-28295-ЗС-3 от 08.09.2025 на сумму 1025000 рублей. На основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в ЕГРЮЛ 11.07.2025 в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал». В связи с невозможностью ответчиком исполнять свои обязательства по договорам от ответчика поступило заявление о рефинансировании договоров займа, которое было удовлетворено истцом. 19.02.2026 между ООО МКК «Селлер Капитал» и Блинковым М.В. заключен договор займа №МСК-28295-ЗС-КР-4, по условиям которого ответчику выдан заем в счет погашения задолженности по вышеуказанным договорам. Между истцом и Блинковой Т.В. заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать за неисполнение обязательств ответчика. Договор между истцом и ответчиками подписан в электронном виде. Ответчик не исполнял свою обязанность по договору и не вносил платежи в сроки и размере, определенном графиком платежей. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №МСК-28295-КР-4 от 19.02.2026 в размере 2174185 рублей 32 копейки, в том числе сумму основной задолженности в размере 1959717 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 198 727 рублей 24 копейки, пени в размере 15740 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36742 рубля.
Представитель истца Новиков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,19.02.2026 между ООО МКК «Селлер Капитал» (займодавец) и ИП Блинковым М.К. (заемщик) заключен договор займа №МСК-28295-КР-4, согласно которому займодавец предоставляет заемщику в безналичной форме заем в российских рублях на цели предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить вознаграждение за пользование займом в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Условием предоставления займа является наличие у заемщика действующего договора о реализации товаров хотя бы с одним из маркетплейсов: площадка Wildberries, принадлежащая РБВ, площадка Ozon, принадлежащая ООО «Интернет Решения», площадка Яндекс. Маркет, принадлежащая ООО «Яндекс», площадкаKazanExpress, принадлежащая ООО «Магнит Маркет», площадка «Детский мир», принадлежащая ПАО «Детский мир». Указанный договор должен быть действующим на дату выдачи займа и оставаться в силе в течение всего срока действия настоящего договора.
В силу пункта 2.1 договора сумма займа составляет 2219176 рублей 63 копейки. Срок займа – 18 месяцев. Вознаграждение за пользование займом состоит из единовременной комиссии за выдачу займа – 3, 99 от суммы займа – 88545 рублей 15 копеек, проценты за пользование займом – 1,99% в месяц от суммы займа. Возврат займа и процентов производится по частям путем внесения очередных платежей в суммах и даты, определенные в графике платежей. В соответствии с пунктом 6.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по погашению очередного платежа в течение 7 календарных дней, начиная с 8-го дня просрочки на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,2% в день за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения просроченной суммы включительно.
Договор подписан в электронном виде с использованием электронных подписей.
Указанный договор заключен для рефинансирования задолженности Блинкова И.К. по заявлению от 13.02.2026 по договорам займаммежду МКК «Содействие XXI» и ИП Блинковым М.К. №МСК-28295-ЗС-1 от 30.04.2025 на сумму 2000000 рублей, №МСК-28295-ЗС-2 от 20.05.2025 на сумму в размере 3000000 рублей, №МСК-28295-ЗС-3 от 08.09.2025 на сумму 1025000 рублей. На основании решения общего собрания участников ООО МКК «Содействие XXI» в ЕГРЮЛ 11.07.2025 в отношении общества внесены изменения о смене наименования на ООО МКК «Селлер Капитал».
19.02.2026 между ООО МКК «Селлер Капитал» и ИП Блинковой Т.В. заключен договор поручительства «МСК-28295-КР-4/1, в соответствии с которым поручитель обязуется перед обществом отвечать за исполнение обязательств, которые принял на себя ИП Блинков М.К., вытекающих из договора займа №МСК-28295-КР-4 от 19.02.2026, заключенного между обществом и заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, указанных в п. 1.1. договора, поручитель и заемщик отвечают перед обществом солидарно, поручитель отвечает перед обществом в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, неустойку, штраф, убытки, причиненные просрочкой исполнения и расходы по взысканию.Договор подписан в электронном виде с использованием электронных подписей.
Блинкова Т.В.25.06.2026 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик Блинков М.В. свою обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнял.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд принимает в качестве достоверного, задолженность по договору займа №МСК-28295-КР-4 от 19.02.2026 составляет 2174185 рублей 32 копейки, в том числе основная задолженность в размере 1959717 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 198727 рублей 24 копейки, пени в размере 15740 рублей 22 копейки
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного, а также наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с обоих ответчиков как с заемщика по договору и его поручителя.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36742 рубля, что подтверждается платежным поручением № 207 от 31.07.2026, № 225 от 11.08.2026 (л.д.22).
При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» к Блинкову Максиму Константиновичу, Блинковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Блинкова Максима Константиновича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***), Блинковой Татьяны Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользуобщества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Селлер Капитал» (ИНН 6685079610) задолженность по договору займа №МСК-28295-КР-4 от 19.02.2026 в размере 2174185 рублей 32 копейки, в том числе основная задолженность в размере 1959717 рублей 86 копеек, проценты за пользование займом в размере 198727 рублей 24 копейки, пени в размере 15740 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36742 рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова